Secret Circle. ВЫПУСК №52/2 (13.05.17)

[Сфера]

Когда это вы такое решили? Мы ещё в составе проекта и будем публиковаться то, что скажет куратор проекта и попредержите подобные комментарии при себе.

Всё просто - если журнал не публикует важную информацию логона, если он не освещает важнейшие события в истории проекта, такие как Легион, то нам нет смысла публиковать его в нашей группе вконтакте, потому что там основной контент - это логон3, а у логон3 есть своя группа вк. Простая логическая цепочка.
Журналистам просто сделали замечание, что Легион был достоин большего внимания в майском номере, чем двух строчек на последних страницах журнала, а ситуацию раздули журналисты, создавая оскорбительные темы под бодрые лайки Анастасии и переходя на личности.
Просто критику нужно принимать, это важно для журнала и полезно для его процветания и улучшения.

[Кодекс]

Кто определяет важность информации? Сам журнал, разве нет?! Если они не написали в текущем выпуске о чём-то, значит были на то причины, более того, эти причины даже были озвучены, а вы продолжаете свою шарманку крутить "Вы забыли написать про Легион!" "Новость должна подаваться горячей" и прочее, это всё кричащие заголовки, это не критика, которая в своём роде исскуство рассуждать и анализировать вместе, сообща, чтоб помочь стать лучше, вот что такое критика.

Более того, мне известно, что всё прошло не гладко с открытием Легиона, а в журнале всё преподнесли в более тёплых тонах, я не вижу благодарности за это? Представьте, что там тоже люди, тоже сейчас смотрят в монитор, переживают и чувствуют, каково им было читать всё это, что пишет, не рядовой пользователь, а представитель администрации, с требованиями и упрёками

[Сфера]

Кто определяет важность информации? Сам журнал, разве нет?!

Ну объективность должна же быть какая-то.
Просто сейчас вот откинь всё и поставь на весы две проектные новости - Интервью с ГМом логон3 или Открытие Легиона.
Вот просто, непредвзято и, главное, честно ответь, какая новость более достойна стать центральной статьей журнала?
Это же просто объективность, не важно чье интервью, не важно логон это или логон3, даже если ситуацию повернуть и открытие было бы на мирах логон3 и интервью на Логоне, то объективно бы открытие занимало важнейшее место. Это же такая глобальная новость для всего сервера и журнал выходил почти через неделю после открытия, это было бы классно, горячо, свежо.

Более того, мне известно, что всё прошло не гладко с открытием Легиона, а в журнале всё преподнесли в более тёплых тонах, я не вижу благодарности за это?

С момента открытия Легиона до выхода журнала был период 11 дней - это не следующий день, это не два дня, это 11 дней. Когда Легион уже прочно стоял на ногах, был интересен всем, востребован и все только о нем и говорили. А ваша какая-то странная позиция а-ля где-спасибо-за-то-что-вообще-о-нем-сказали, мне непонятна и её крайне сложно комментировать.

[Кодекс]

Выбирая между двумя новостями, это понятно, что новость об открытии нового игрового мира важнее интервью, но если бы её сделали не качественно с тем материалом, что был, думаю это было бы хуже, чем дополнительное издание журнала после, я не помню, чтоб для какой-то новости делали дополнительное издание... хм...
По поводу количества дней и остального, чисто ради интереса, ведь журналисты вместе со всеми узнали про открытие, не раньше? Значит эта новость "года" должна была транслироваться важнее всего? Если это имело крайнюю важность, написал об этом хоть кто-то журналистам? Ведь зная работу обычного СМИ, многие новости они узнают заранее, а для нас они кажутся "свежими", это работает именно так, а не как описано было в теме, что они то и дело бегают и рыщут о чём бы важном написать

- - - Updated - - -

Предположим, даже если бы журналисты успели собрать материал, о чём им нужно было написать? О том, что были многочисленные проблемы при старте игрового мира? Об очередях? О проблемах контента, что многое явно "сырое" для рейтов х4? Если всё это я взял из воздуха? Проведите прямой опрос без вариантов выбора для группы вконтакте на тему открытия Легиона, вы узнаете всё самое лучшее о себе, контенте и т.д., лучше всякого журнала будет.

[Сфера]

Мда, о какой объективности и непредвзятости я тут вообще пыталась поговорить... жаль, что конструктивная критика о последнем выпуске так была воспринята и мне больше нечего добавить.

[Sinegosa]

Всё просто - если журнал не публикует важную информацию логона, если он не освещает важнейшие события в истории проекта, такие как Легион, то нам нет смысла публиковать его в нашей группе вконтакте, потому что там основной контент - это логон3, а у логон3 есть своя группа вк. Простая логическая цепочка.
Журналистам просто сделали замечание, что Легион был достоин большего внимания в майском номере, чем двух строчек на последних страницах журнала, а ситуацию раздули журналисты, создавая оскорбительные темы под бодрые лайки Анастасии и переходя на личности.
Просто критику нужно принимать, это важно для журнала и полезно для его процветания и улучшения.

Почитай внимательно название основной группы проекта. Почему ты постоянно выкидываешь л3? Группа общая! Не логона, не твоя личная. Это группа проекта. У каждого патча на логоне есть своя группа, но почему-то именно группу л3 ты воспринимаешь так негативно. Где же твоя объективность?