АФК боты на БГ

[Saneckck]

Эту тему,кстати, можно развить. Один раз выкинули за бездействие-стандартные 15минут, второй раз выкинули-час. Третий раз -24часа, после чего при рецидиве недельный кошак. Вполне "демократично".

Ну учитывая количество ботов - так себе мера противодействия. Больше пострадают игроки, которых по ошибке(по приколу) кикнули.

И вообще вот эта тема с киком выглядит не очень эффективно, в большинстве случаев наличие бота со старта уже даёт огромный плюс к шансу слить БГ. Банить тоже не вариант, на х100 можно качнуть чара за 15 минут (это в среднем, при учёте того, что качать можно несколько одновременно), на место одного придёт другой. Вот ввод минимального ilvl'a выглядит более привлекательно.

[Patan]

Ввод айлвл предлагали уже столько раз, что считать собьешься. Это слишко идеальный метод отсеивания отбросов во всех их проявлениях: начиная ботами,заканчивая апнувшимися за 15 минут чуваками с х100, которые АДИВАЦЦА пришли. Поэтому его и не введут

[metalopocalipsis]

Ввод айлвл предлагали уже столько раз, что считать собьешься. Это слишко идеальный метод отсеивания отбросов во всех их проявлениях: начиная ботами,заканчивая апнувшимися за 15 минут чуваками с х100, которые АДИВАЦЦА пришли. Поэтому его и не введут

Нон недели 2 назад в какой то отвечал, что введут скоро минимальный порог для входа на бг!

[Хэлс]

Нон недели 2 назад в какой то отвечал, что введут скоро минимальный порог для входа на бг!

Нон год назад говорили что через месяц будет реформа бонусов, слова остаются словами..

[Patan]

Нон год назад говорили что через месяц будет реформа бонусов, слова остаются словами..

Твои бы слова да нону в уши :-D а вообще ссылочку бы на его пост, чето не верится.

- - - Updated - - -

А может я не люблю огребать от кучки бегающих, зубастых "шмоносителей" и просто перечекиваю точки, частенько из-за грамотных чек-засчитанных точек в пару инвизеров выигрывал бг, когда другие фуловые бисы рвутся слиться в первой же стычке(конечно, они то свое дело делают - задерживают таким образом врага, но думаю, такая ситуация с "адскими драчунами" всем знакома, и луз при их вечной бойне, вместо выполнения условий), в общем - как всегда от таких "умных" идей пострадают больше обычные игроки, если вдруг к ним серьезно решать прислушаться.

Ты можешь быть хоть все бг на одной базе и чекать ее, если стадо врагов ее не дефит, но пользы от этого сильно не прибавится. Либо тебя также подсидит и чпокнет вражеский рог/ферал, либо просто кто-то станет подефить и ты не чекнешь. А выигрывается большинство бг тотальной доминацией одной из сторон у нас(особенно если это альянс). Поэтому зеленый бич в принципе минус один в команде. Изредка может быть полезен дк: грип и странгулейт в хила. Рдру: хоты на всю ману, инер одетому хилу, циклон. Ршам: тотемы и бл. Остальные чаще всего мусор. Не надо про палов, зеленые палы не знают про то что они могут дать фридом или боп союзнику

[VúSale]

вообще ссылочку бы на его пост, чето не верится.

Из ближайшего по кастому, это минимальный порог гс(для каждого реалма свой), при реге на бг, чтобы совсем голые не бегали.

Вот. Ввод ограничений частично избавит от таких кадров которые в 10 окон регают бг с голых чаров, и стоят афк.
Все остальное в целом можно кикать с БГ, было бы желание.

[Patan]

А я очень скучаю по тем временам когда можно было банить за афк... скрин начала бг, скрин конца бг и неделя бана. Вот была красота, и ботов легко банить,и уродов моральных

З.ы. может тему создадим с предложением вернуть баны за афк? ;-)

[Дождик]

А я очень скучаю по тем временам когда можно было банить за афк... скрин начала бг, скрин конца бг и неделя бана. Вот была красота, и ботов легко банить,и уродов моральных

З.ы. может тему создадим с предложением вернуть баны за афк? ;-)

Это щас уже неактуально =))

[FourFoxInARow]

Добавить капчу при входе на бг, и боты побеждены
интересно было бы посмотреть

[Битард Матюша]

Основная масса ботов с х100. Но администрация почему-то ничего не хочет с этим делать. Неужели сложно создать тему, где выкладывались бы ники подозрительных игроков? Админ бы потом сам за ними следил и отписывался, кто забанен, а кто нет. Уже массу способов перечислили, как исправить ситуацию. В чем проблема то? Почему такие темы игнорируются годами?
Сегодня ночью играл на БГ за Альянс и нещадно полыхало с того, что почти что все БГ-сороковники забиты этим мусором с х100.

Скрытый текст

[свернуть]

Скрытый текст

[свернуть]

Зачем тогда вообще было ставить этот кросс и пытаться развивать ПвП, если вы не хотите допиливать подобные системы и адаптировать их под реалии пиратских серверов?

[Patan]

Основная масса ботов с х100. Но администрация почему-то ничего не хочет с этим делать. Неужели сложно создать тему, где выкладывались бы ники подозрительных игроков? Админ бы потом сам за ними следил и отписывался, кто забанен, а кто нет. Уже массу способов перечислили, как исправить ситуацию. В чем проблема то? Почему такие темы игнорируются годами?
Сегодня ночью играл на БГ за Альянс и нещадно полыхало с того, что почти что все БГ-сороковники забиты этим мусором с х100.

Скрытый текст

[свернуть]

Скрытый текст

[свернуть]

Зачем тогда вообще было ставить этот кросс и пытаться развивать ПвП, если вы не хотите допиливать подобные системы и адаптировать их под реалии пиратских серверов?

Если не хотят бороться, значит какая-то выгода для них есть от этого..

- - - Updated - - -

Это щас уже неактуально =))

Это САМЫЙ актуальный метод и самый простой. Никак нельзя оправлдать стояние на респе в течении всего бг, чтоб тебя не выкинуло за афк: т.е. это либо боты, либо неадекваты, которым место в бане.

[Зубнойфей]

Короче, тему быстро пролистал, резюмирую и внесу пару мюслей

Способы борьбы и их действенность:

1. Чекбокс, всплывающий где-нибудь сбоку экрана каждые 5-10 минут, с интервалом подтверждения порядка минуты-двух.
1) Требования: не стать помехой в бою в неудобный момент.
2) Реализация: средне, используем встроенные средства рейд-чека, слегка кастомизированные.
3) Эффективность: поначалу 100%, через некоторое время часть найдет пути обхода и эффект устремиться к 50%.

2. Выше предлагалось - капча, желательно цифровая(по мне, самое оно - простые числовые примеры) и не слишком сложная, с теми же интервалами, что и у чекбокса.
1) Требования: не стать помехой в бою, и, что важнее - продумать, как поступать с живым игроком, неверно с первой попытки введшим капчу.
2) Реализация: сложно, сторонний механизм генерации капчи, возможны задержки или тому подобное, проблемы с интеграцией.
3) Эффективность: таки 100%, автоподбор капчи в таких реалиях - нужен сумрачный гений, а таким до этого дела не будет.

3. Рейтинговое бг - все понятна куча очевидных минусов, рбг не раз становилось темой споров.
1) Требования: в корне изменить систему набора рейтинга, провести балансировку.
2) Реализация: никто не возьмется, муторно, такой квалификации разрабов у циркуля просто нет и не очевидна успешность авантюры.
3) Эффективность: 100%, но в ущерб большому количеству начинающих или не состоящих в примах игроков.

4. Ценз по ilvl - в совокупности с чекбоксами может дать интересный результат на выходе. Ибо глупо выходит - на ргеры такая система распространяется, а бг, где чувствительность к экиперовке значительнее, обошли стороной.
1) Требования: желательна проверка и по количеству реса(тонкий момент. хотя пвп шмот вполне достижим за эмблемы и дейлики оло).
2) Реализация: средне, но пара нюансов. Воплощаем на основе той системы, что в ргерах. Проблема будет в разодевшихся в бое дк с штанами на хилов и иных. Как фиксить - чек на характеристики шмотья, не соответствующие ветке талантов, в которой максимальное кол-во очков.
3) Эффективность: 70%, возможны прецеденты с заряженными афкашерами, но как минимум без прежней массовости.

5. Ввод наблюдателей-ГМов на бг - где-то выше упоминалось
1) Кратко: утопия, не хватит персонала, слишком субъективно и вообще очевидная чушь - администрация на такое не пойдет точно.

6. Контроль по ip - ласковый щелчок смутьяна банхаммером, если обнаруживается, что на бг регается несколько персонажей с одного ip.
1) Требования: для начала признать мультибоксинг нелегитимным.
2) Реализация: нет представлений, как, полагаю сложность выше среднего. Тонкий момент - возможны ошибки. Положим друзья собрались у одного из них и совместно геймят по его вифи. Фикс проверкой по MACу, другой вопрос - как его извлечь.
3) Эффективность: маловероятно запустить каждое окно с разного адреса. 100%, но только против мультиафкашеров, на одиночек эффекта не возымеет.

Сори, с разметкой провал. Но тем не менее, дискасс