Резист

[ciklopper]

Конечно есть! Силы природы - даруют жизнь, рост и буйное цветение во всем организме. А вот гадкие силы тьмы иссушают, разлагают и обезвоживают хрупкие организмы, которые ее практикуют. Поэтому ШП такие злые, а Друлям так хорошо в зарослях душистой травы

Это всё хорошо. Но Зоро предлагал подкорректировать репорт, абсорб работает снижение урона тоже. Блин даже вихрь у варов правильно работает((

[Зороастр]

А, что там выяснять? Факт, что нет полных резистов 100%.

Мне интересно не есть они или нет. А причина их отсутствия, если таково имеет быть.
Ну вот например, Пытка разума. Вики ее относит к бинарным спеллам - а значит или шанс полного резиста, или частичное уменьшение урона. У нас уже присутствует частичное уменьшение урона. Если окажется, что нет полных резистов для нее - значит причина будет в том, что у нас Пытка разума вообще небинарный спелл - а это уже подозрение на то, что бинарных как таковых в базе сервера не существует.

Или Страх. Бинарный, небинарный? Вики утверждает - небинарные наносят урон; бинарные - урон и дебаф; а что с теми, которые наносят только дебаф? Да и следуя из самих определений - бинарные имеют двойной эффект, но страх - это один эффект.

Прежде чем что либо утверждать, придется изучить вопрос. Чтобы не было таких косяков как у Джестера - сам дал ссылку на подробную информацию по частичному сопротивлению, но даже не изучил ту информацию. И потому утверждает, что должен быть фиксированный размер резиста каждый раз, а не разброс.

- - - Updated - - -

А хотя не. "Бинарные" наверное все таки потому, что или 1 (успех) или 0 (фейл).

[Cthulhu]

бинарные имеют двойной эффект

Мм, нифига, бинарные - это в смысле наложилось/неналожилось, то есть как раз там где резист не влияет на дамаг. Например - контроли.

- - - Updated - - -

http://www.wowwiki.com/Binary_spell

[Зороастр]

Мм, нифига, бинарные - это в смысле наложилось/неналожилось, то есть как раз там где резист не влияет на дамаг. Например - контроли.

- - - Updated - - -

http://www.wowwiki.com/Binary_spell

Я уже понял. Но тогда получается, что суть проблемы в самих спеллах. Пытка разума- бинарный спел, но к нему применяется частичный резист, как для небинарных. И в таком случае у шп можно сказать проблема - обычно босы изза базового резиста уменьшают урон заклинаний в среднем на 10 процентов. Поскольку Пытка - бинарный, для нее этого уменьшения быть не должно....но появляются 10% "промаха" по босу, даже при собранном капе хита, от которых никак не избавится.

[ciklopper]

Я уже понял. Но тогда получается, что суть проблемы в самих спеллах. Пытка разума- бинарный спел, но к нему применяется частичный резист, как для небинарных. И в таком случае у шп можно сказать проблема - обычно босы изза базового резиста уменьшают урон заклинаний в среднем на 10 процентов. Поскольку Пытка - бинарный, для нее этого уменьшения быть не должно....но появляются 10% "промаха" по босу, даже при собранном капе хита, от которых никак не избавится.

Погоди! Пытка разума - это дота, а доты являются не-бинарными заклинаниями, и для них резист считается каждый тик!
Бинарные заклинания это не доты, это заклинания у которых прок либо есть либо нет, аля: овца, фир, ветер, жаба, все возможные руты и сковывания. При резисте они могут не кинутся. Если брать к примеру фрост нову, то её урон не-бинарен, а вот прок бинарен. Возможно, что нанесет дмг *0.8(20%), а приморозку срезистит.

[Зороастр]

Погоди! Пытка разума - это дота, а доты являются не-бинарными заклинаниями, и для них резист считается каждый тик!
Бинарные заклинания это не доты, это заклинания у которых прок либо есть либо нет, аля: овца, фир, ветер, жаба, все возможные руты и сковывания. При резисте они могут не кинутся. Если брать к примеру фрост нову, то её урон не-бинарен, а вот прок бинарен. Возможно, что нанесет дмг *0.8(20%), а приморозку срезистит.

Пытка разума вообще то потоковое заклинание, а не ДоТ. Да и сама вики относит ее к бинарным.

Поначалу я так и полагал, что если бинарное заклинание совмещает урон и дебаф часть, то сопротивление работает двумя способами одновременно. Хотя вики говорит, что для бинарных заклинаний не применяется частичное уменьшение урона.

Вот из-за таких ситуация я и писал еще вначале, что нужно больше более детальной информации. Придется лопатить видео в ее поисках.

[Vrivaemsyalolproxzqt]

вообщем ап, заставьте уже всех собирать кап пенетры

[October]

вообщем ап, заставьте уже всех собирать кап пенетры

А всем мили пересчитайте хасту по новой формуле, порежьте радиус мили атаки и проки шмов

[ciklopper]

проки шмов

А вот на это репорт плз.

[Дрэгонфлэйм же]

А всем мили пересчитайте хасту по новой формуле, порежьте радиус мили атаки и проки шмов

Ты много видел мили в пвп с хастой? Ну кроме энхов, который на всем проекте максимум человек 40

[Зороастр]

Скриншоты отменили?
10 скринов по 10 кастов какой-нибудь магической дрянью, с директ уроном.. делов то.

Эхх, взял бы и сам проверил, ты ведь отвергаешь "нулевую" гипотезу - что сопротивление работает нормально.

Поехали.

1. Атакующий - персонаж 80 уровня, имеющий 0 рейтинга пробивания магии и использующий заклинание школы тьмы Слово тьмы: Боль, относящееся к небинарным заклинаниям.

Скрытый текст

а.jpg

[свернуть]

2. Атакуемый - персонаж 80 уровня, имеющий 130 сопротивления магии тьмы.

Скрытый текст

б.jpg

[свернуть]

3. Ожидаемые значения. http://www.wowwiki.com/Resistance?oldid=2297931
ERR (эффективный рейтинг сопротивления) = 130 + max((80-80)*5;0) - min(0;130) = 130
DRP=AR (средний процент снижения урона сопротивлением) = 130/(400+130) = 0,2453 = 24,53%

Для небинарных заклинаний применяется "частичное" сопротивление урону.

P(0%)[вероятность того, что урон снизится на 0%)] = 0,5-2,5*|0-0,2453| <0 => =0
P(10%) = 0,1368 = 13,68%
P(20%) = 0,3868 = 38,68%
P(30%) = 0,3633 = 36,33%
P(40%) = 0,1132 = 11,32%
P(50%) = 0
P(60%) = 0
P(70%) = 0
P(80%) = 0
P(90%) = 0
P(100%) = 0

4. Наблюдаемые значения

Скрытый текст

1.jpg2.jpg3.jpg
4.jpg5.jpg6.jpg
7.jpg8.jpg

[свернуть]

Среди всех пар (нанесенный урон;сопротивление), общим числом 96 наблюдений, встречаются следующие:
(782;86) - сопротивление составило 86/(782+86) ~ 0,1 = 10%, 11 наблюдений;
(695;173) - 20%, 44 наблюдения;
(608;260) - 30%, 33 наблюдения;
(521;347) - 40%, 8 наблюдений.
Остальные % сопротивления не встречаются, их частота равна нулю. Что соотвествует ожидаемому.

10% - 11/96 ~ 0,1146 = 11,46%
20% - 44/96 ~ 0,4583 = 45,83%
30% - 33/96 ~ 0,3438 = 34,38%
40% - 8/96 ~ 0,0833 = 8,33%

DRP = AR = 0,1*0,1146+0,2*0,4583+0,3*0,3438+0,4*0,0833 ~ 0,2396 = 23,96%

5. Сверка.

- подтверждение первичной гипотезы, что распределение % сопротивления верно, подтверждается в плане отсутствия наблюдений % сопротивления, отличных от 10, 20, 30 и 40%.

- наблюдаемый средний % резиста 23,96%, расчетный - 24,53%

- соотношение вероятностей %сопротивления в расчетной и наблюдаемой частях совпадает (20%>30%>10%>40%)

- отклонение в верояностях выпадения %сопротивления, что объясняется выборочным методом и незначительным объемом выборки. Только не заставляйте проводить полноценный стат анализ значимости выборки.


Вывод: наблюдаемые сопротивления соотвествуют официальным расчетам.

- - - Updated - - -

Jester, этого достаточно чтобы снять пункт про заниженный процент сопротивления в багрепорте?

- - - Updated - - -

З.Ы. Для большего объема выборки следует уже применять не скриншоты, а комбат логи. Там можно завести выборку сколь угодно большого размера. И для удобства использовать инструментарий обработки таких логов. Но это уже сами.

[Jester]

Jester, этого достаточно чтобы снять пункт про заниженный процент сопротивления в багрепорте?

Да, спасибо за тест.
Но как я уже писал, это далеко не главная проблема.