Восстановление

[Gooldark]

1) Восстановление
2) Неверная формула для спела если руководствоваться этим сайтом.
3) Если вы доверяете этому сайту, то хил должен быть 30% от спд + базовое значение.
4) 23.03.2014. logon3 x1pvp.
5) -
6) 10/10.
7) Минимальный хил без модификаторов с 2676 спд, по формуле должен быть 3037, а получился ~3700.

[Gooldark]

Тему можно закрывать, на сайте неправильная формула.

- - - Updated - - -

Вот тут правильная 65% + 158%, что и подтвердилось в видео

2457+0,65*2619*1,1=4329,585

[Patan]

очередная пара репортов,после которой пруфы с вики можно вообще не считать пруфами

[Зороастр]

очередная пара репортов,после которой пруфы с вики можно вообще не считать пруфами

Серьезно что ли? А то что автор доказывает ошибочность вики опираясь на данные...опять же вики?

[Gooldark]

Серьезно что ли? А то что автор доказывает ошибочность вики опираясь на данные...опять же вики?

Какая разница на что опираться, если на сайте в двух страницах данные пртиворечат друг другу, наверное это уже говорит о их некорректности?
А то что разработчик доверяет этим сведениям это не моя прихоть. У всех нормальных друидов модификаторы хила одни и те же 1,04; 1,1; 0,06 от формы дерева и ещё 0,04 талант на дерево. Я выбрал наиболее подходящий вариант формул опираясь на видео данные в соотношении хила этой хоты(прямой и тикающей частей), что бы разработчику не проверять 10 раз их достоверность.
Единственное что смущает это 10% урезки хила на аренах, я же проверял на своем друде в не арены.

Из всех багрепортов что я написал в этом разделе, этот недействителен, про другие багрепотры я уже говорил что постараюсь найти видео либо досмотреть это до конца.
Я уже вроде доказал что лайфблумы неправельные, слишком большое соотношение хоты к прямому отхилу.

[Patan]

Серьезно что ли? А то что автор доказывает ошибочность вики опираясь на данные...опять же вики?

не прямое ли отрицание достоверности такого *источника*?

[Зороастр]

не прямое ли отрицание достоверности такого *источника*?

Нет, всего лишь показатель нелогичности автора в подборе аргументов.

Вики - один из наиболее полных источников информации по игре. Учитесь нею пользоватся, делайте перекрестный анализ отдельных статей как внутри самой вики, так и с другими внешними иточниками - и получите необходимую информацию. Видя противоречие, пытайтесь разобратся чем оно вызвано. Заодно можно почерпнуть много нового для себя.

З.Ы. Кстати, коэф. для Спокойствия, который сейчас применяется у нас согласно мнению автора, тоже выводится согласно данным в вики формулам.

[Gooldark]

Нет, всего лишь показатель нелогичности автора в подборе аргументов.

Какой именно аргумент нелогичен?

Вики - один из наиболее полных источников информации по игре. Учитесь нею пользоватся, делайте перекрестный анализ отдельных статей как внутри самой вики, так и с другими внешними иточниками - и получите необходимую информацию. Видя противоречие, пытайтесь разобратся чем оно вызвано. Заодно можно почерпнуть много нового для себя.

З.Ы. Кстати, коэф. для Спокойствия, который сейчас применяется у нас согласно мнению автора, тоже выводится согласно данным в вики формулам.

По воввики тут большинство багрепортов делается, даже если в некоторых случаях идет опровержение в видеороликах.
Мне что-то мешает создавать багрепорты ссылаясь только на вики?

[MrCroW]

Какой именно аргумент нелогичен?



По воввики тут большинство багрепортов делается, даже если в некоторых случаях идет опровержение в видеороликах.
Мне что-то мешает создавать багрепорты ссылаясь только на вики?

Просто на wow wiki не все написано.

[Ramusik]

Отклонено. Закрыто