Объясните разницу

[Irshii]

Я ж просто так не успокоюсь...
Вопрос в следующем: берем двух персонажей 19 лвла. У первого задоначена квестовая шапка на 25 стамины. У второго - горное дело 450, дающее 60 стамины. Очевидно, что второй вносит больший дисбаланс, чем первый, поскольку полученного с помощью доната хп у него больше. Однако первый отправляется в бан, а второй продолжает бегать.
В чем разница в этих двух случаях? И тот и другой заплатили за услугу. И тот и другой, в сущности, багоюзеры. Но заслуженное наказание получает только один.
Объясните, пожалуйста, разницу между этими двумя ситуациями.
Вообще, обращаюсь к администрации в целом, но интересно было бы услышать пояснение от гм Ulula, который(ая) считает, что пассивки - это нормально, а спелл травничества - тоже пассивка.

[Antikwar]

Я ж просто так не успокоюсь...
Вопрос в следующем: берем двух персонажей 19 лвла. У первого задоначена квестовая шапка на 25 стамины. У второго - горное дело 450, дающее 60 стамины. Очевидно, что второй вносит больший дисбаланс, чем первый, поскольку полученного с помощью доната хп у него больше. Однако первый отправляется в бан, а второй продолжает бегать.
В чем разница в этих двух случаях? И тот и другой заплатили за услугу. И тот и другой, в сущности, багоюзеры. Но заслуженное наказание получает только один.
Объясните, пожалуйста, разницу между этими двумя ситуациями.
Вообще, обращаюсь к администрации в целом, но интересно было бы услышать пояснение от гм Ulula, который(ая) считает, что пассивки - это нормально, а спелл травничества - тоже пассивка.

в связях и коррумпированности власти

[piroksilyn]

Не пытайся искать логику, давно было замечено, что решения выдаются по типу "с какой ноги сегодня встал". Если поищешь хорошенько - найдешь мои, и не только мои, логично обоснованные посты доказывающие, нелогичность решения разрешить пассивки, вносящего большой дисбаланс.
Ни одного убедительного довода ЗА то, что можно разрешить получать !!!необоснованное преимущество!!! запрещенное правилами этого же сервера - небыло приведено. Blizzlike ага.
Как уже говорил ранее, меняется состав администрации, не меняется лишь принцип выдаваемых решений - "будет так и хз почему".

P.S. к Ulula в данном случае можно не обращаться в принципе, он в этом вопросе некомпетентен...

[magf]

О некомпетентности думаю не стоит говорить, как то грубовато. Человек делает свою работу, да решает не он, но результат решения сообщает....или вы хотите вообще во мраке ползать?...несоответствие есть несомненно, у меня то же сгорела на твинке профа с доната, ну вздохнул и убрал все и дальше стал из твинка альта делать, что ж тут поделаешь. Имхо, профы на 19 надо запретить полностью выше уровня во всех смыслах)...прокачать профу на 19 лвл нетрудно даже мне лентяю...а те кто из-за этого потеряет твинков...да переживут они, ничего смертельного тут нет.

[Fairkiller]

там есть шапка на 15 стамы которую можно носить, а как ты узнаеш что у перса горное дело 450?

[Irshii]

там есть шапка на 15 стамы которую можно носить

Я про донат квестовых вещей, не имеющих уровня. Привела http://ru.wowhead.com/item=12185 как пример того, что от донатной профы вреда тоже немало.

а как ты узнаеш что у перса горное дело 450?

Сравнить достижения -> статистика -> максимальный уровень какой-либо профы. И сразу видно. Да и по хп заметно будет. Причем если шмотку можно снять, пока не заскринили, профу не спрячешь. Вряд ли кто-нибудь будет покупать профу и сбрасывать ее.

Не пытайся искать логику

Я не ищу логику. Я хочу узнать, каким образом это объясняет администрация.

к Ulula в данном случае можно не обращаться в принципе, он в этом вопросе некомпетентен...

Вот потому и обращаюсь. Опять же, интересно послушать, как объясняет данную ситуацию человек, считающий спелл травничества пассивкой.

[Fina]

Мы не можем запретить покупать профы. На каком основании? Веского основания нет. Даже если он ее использует на бг - выключить? невозможно. Удалить? На каком основании?.. Кто будет возвращать компенсацию?

[Навь]

Мы не можем запретить покупать профы. На каком основании? Веского основания нет.

На том же основании, что и квестовые не по лвлу.

Кто будет возвращать компенсацию?

Т.е. удалять вещи, которые были куплены не по уровню можно, а удалять купленную профу нельзя?

[Irshii]

Мы не можем запретить покупать профы. На каком основании? Веского основания нет. Даже если он ее использует на бг - выключить? невозможно. Удалить? На каком основании?.. Кто будет возвращать компенсацию?

Во-первых, это все равно что с вещами - пользователи покупают на свой страх и риск. Во-вторых, и об этом я писала в "Предложениях по проекту" - запретить использование профессий хотя бы твинками. Или вы хотите сказать, что горное дело персонажу 19 лвла берется для того, чтобы он титан в Шолазаре копал? Ясно же, что твинка не будут докачивать... Т. е. предложить выбор: либо профа, либо бг со стопнутым оптом. Но не то и другое.
Это недоработка ЛК, как и вещи не по уровню. Поэтому должно расцениваться как багоюз.
Компенсацию? За вещи никто ничего не возвращает.

[Fina]

почему недоработка лк?... лк не читает мысли пользователей и не может предугадать хитрый замысел использования профы. вопрос этот поднимали несколько дней назад. не нашли причин чтобы запретить профессию. использовать - на совести тех кто использует. таких игроков не очень много. и из-за них что-то запрещать глупо. вещи вносят больший дисбаланс.

Компенсацию? За вещи никто ничего не возвращает.

вещи никто и не удаляет. либо после разбана снял и одел норм, либо снова бан.

[Irshii]

почему недоработка лк?... лк не читает мысли пользователей и не может предугадать хитрый замысел использования профы.

Недоработка в том, что ЛК позволяет игрокам получить вещи/профессии, которые нельзя получить в игре. Профу до 450 на 19 нельзя раскачать, игра этого не допускает. А ЛК прописывает вне зависимости от уровня. Т. е. не проверяет игрока на теоритическую возможность получения профы/вещи.
И хитрый замысел тут вполне ясен. Если профа берется просто персонажу - еще можно объяснить вариантом "на будущее". А если твинку, то тут только одно объяснение. Запретите профы хотя бы твинкам.

вещи вносят больший дисбаланс.

Я привела пример выше. К тому же, как насчет травничества? Одним спеллом с небольшим кулдауном отхилить фул хп - палы нервно курят в сторонке.

вещи никто и не удаляет. либо после разбана снял и одел норм, либо снова бан.

Аналогично. Либо удалил профу (можно скрин потребовать), либо вернул получение опыта и качаешь персонажа, либо бан.

таких игроков не очень много.

Но они есть. И они мешают. И "мало" - не повод разрешать им багоюзить. Тем более, раз мало, то сервер много с них не потеряет

использовать - на совести тех кто использует.

Давайте еще пример. Допустим, появился баг, в результате которого горное дело, купленное через ЛК, а не прокачанное, дает не 60 стамины, а 6к. И его начинают использовать все игроки 80 лвла, которым не жалко потратиться на профу. Вы и в этом случае скажете "все нормально, это на их совести"? Или же примете меры?

[Nobоdy]

Просто запретить покупать профы до 80го лвл, не?