Небинарные заклинания

Цитата:

---

Сообщение от Зороастр

Рассмотрим заклинание Flametongue Attack. 1534 хитов, 1364 критов. В среднем 47% шанса критического удара. А теперь посмотрим, какое значение формула бернули даст в ряде случаев:
- шесть критов подряд (в случае 6 ударов): 1*(0,47^6)*1 = 0.01, или 1%
- семь критов подряд (в случае 7 ударов): 1*(0,47^7)*1 = 0.005, или 0,5%.
- нет критов 6 ударов подряд: 1*1*(1-0,47)^6 = 2.2%
- нет критов 7 ударов подряд: 1*1*(1-0,47)^7 = 1,2%

---

Да не вижу ничего удивительного в том, что событие с вероятностью 0.16% случается на выборке из 3000. Не настолько же низкая вероятность (1/500).
Меня интересовало именно распределение ( сколько одиночных, сколько парных, сколько тройных, и т.д.) на этой выборке. Плюс как я понял для крита немного не так считается, как для остального рандом http://wowwiki.wikia.com/wiki/Attack_table , но не суть.

Я погуглил и нашел, что на оффе игроки тоже жаловались на этот кривой рандом в разных случаях. Так что вопрос снят, он просто везде кривой.

Цитата:

---

Сообщение от Vain discussion

Да не вижу ничего удивительного в том, что событие с вероятностью 0.16% случается на выборке из 3000. Не настолько же низкая вероятность (1/500).
Меня интересовало именно распределение ( сколько одиночных, сколько парных, сколько тройных, и т.д.) на этой выборке. Плюс как я понял для крита немного не так считается, как для остального рандом http://wowwiki.wikia.com/wiki/Attack_table , но не суть.

Я погуглил и нашел, что на оффе игроки тоже жаловались на этот кривой рандом в разных случаях. Так что вопрос снят, он просто везде кривой.

---

Рандом по сути не может быть кривым ибо это рандом

Цитата:

---

Сообщение от Vain discussion

псевдорандом и ГПСЧ (генератор псевдослучайных чисел) - это не одно и то же
псевдорандом - на примере доцки 2
если работал бы именно псевдорандом, то таких случаев (серий критов/некритов диспелов/недиспелов) вообще бы не было
ГПСЧ - некий алгоритм, который моделирует последовательность случайных чисел и на некотором периоде повторяется. Период этот предположительно всё же на несколько порядков больше, чем количество возможных значений генератора (если это нормальный ГПСЧ офкос)

---

Цитата:

---

Сообщение от Vain discussion

Вы же тут на пару даже не читаете, о чём речь идёт.

---

Цитата:

---

Сообщение от DreamlØlz

Рандом по сути не может быть кривым ибо это рандом

---

А ТЫ НЕПЛОХ http://i.imgur.com/Ngb9dL0.png

Цитата:

---

Сообщение от Vain discussion

А ТЫ НЕПЛОХ http://i.imgur.com/Ngb9dL0.png

---

Попрубуешь доказать , что на офе имеено псевдо?))

Ты опять не смог выделить из двух понятий нужное. Феноменально. Какой уже это раз, 10-й?
В последний раз попробую тебе помочь. Наводящий вопрос... как думаешь, каким именно способом моделируются случайные числа на компьютере, в программах? Сколько таких способов существует? Чем они отличаются друг от друга? Насколько они могут быть близки к настоящим случайным числам? В чем их отличие от них?

Цитата:

---

Сообщение от DreamlØlz

Попрубуешь доказать , что на офе имеено псевдо?))

---

Пандасова сказал что сейчас псевдорандом с панд на офе, так что если он прав, то тема по сути с псевдорандомом уже не актуальна, нужно попросить Анимагуса проверить что там рамусик "начинил" в свое время, он товарищ умный, если что не так сделано было - сообразит. Только как бы его внимание привлечь...

Цитата:

---

Сообщение от Patan

Пандасова сказал что сейчас псевдорандом с панд на офе, так что если он прав, то тема по сути с псевдорандомом уже не актуальна, нужно попросить Анимагуса проверить что там рамусик "начинил" в свое время, он товарищ умный, если что не так сделано было - сообразит. Только как бы его внимание привлечь...

---

Пандасова показала, что проблем с рандомом на серкл-вотлк и нет, она надумана. На офе точно так же вылетали серии по 5,6,7 и более событий подряд. Вы и сами можете понаблюдать этот рандом в действии. Просто забейте в екселе формулу

=если(слчис()<=0,3;1;0) - модель клинсы

растяните ее на пару десятков или сотен строк и проанализируйте выпавшие ряды из единиц или нулей подряд.

Цитата:

---

Сообщение от Зороастр

Пандасова показала, что проблем с рандомом на серкл-вотлк и нет, она надумана. На офе точно так же вылетали серии по 5,6,7 и более событий подряд. Вы и сами можете понаблюдать этот рандом в действии. Просто забейте в екселе формулу

=если(слчис()<=0,3;1;0) - модель клинсы

растяните ее на пару десятков или сотен строк и проанализируйте выпавшие ряды из единиц или нулей подряд.

---

Я вообще-то согласился с тобой, но да ладно. Меня больше волнует может ли быть какая-то ошибка именно в этом генераторе случайных чисел в коде ядра? Проверить то стоит. Уже многое переделали из фиксов рамусика же

Цитата:

---

Сообщение от Vain discussion

Ты опять не смог выделить из двух понятий нужное. Феноменально. Какой уже это раз, 10-й?
В последний раз попробую тебе помочь. Наводящий вопрос... как думаешь, каким именно способом моделируются случайные числа на компьютере, в программах? Сколько таких способов существует? Чем они отличаются друг от друга? Насколько они могут быть близки к настоящим случайным числам? В чем их отличие от них?

---

Скачай бусты да посмотри , зачем это у меня то спрашивать? Ну а если серьезно, то все процессы в компьютере жёстко детерминированы, а значит все цифровые генераторы можно назвать псевдослучайными.

- - - Updated - - -

Цитата:

---

Сообщение от Patan

Пандасова сказал что сейчас псевдорандом с панд на офе, так что если он прав, то тема по сути с псевдорандомом уже не актуальна, нужно попросить Анимагуса проверить что там рамусик "начинил" в свое время, он товарищ умный, если что не так сделано было - сообразит. Только как бы его внимание привлечь...

---

То что сейчас было переписано уже анимагусом

Цитата:

---

Сообщение от DreamlØlz

Скачай бусты да посмотри , зачем это у меня то спрашивать? Ну а если серьезно, то все процессы в компьютере жёстко детерминированы, а значит все цифровые генераторы можно назвать псевдослучайными.

---

Я тебя спрашиваю, чтобы ты понял что существуют разные алгоритмы генерации случайных чисел, и все они никак не относятся к "тру рандому" и генерируют по разному. Необучаемый, лол.

Цитата:

---

Сообщение от Vain discussion

Я тебя спрашиваю, чтобы ты понял что существуют разные алгоритмы генерации случайных чисел, и все они никак не относятся к "тру рандому" и генерируют по разному. Необучаемый, лол.

---

Цитата:

---

Сообщение от DreamlØlz

Ну а если серьезно, то все процессы в компьютере жёстко детерминированы, а значит все цифровые генераторы можно назвать псевдослучайными.

---

Необучаемый блин brown-omfg