Overpower

[HEAT]

1. Превосходство http://cata.wowroad.info/?spell=14895
2. Завышен урон/отсутствует нормализация
3.

125% weapon damage

Исходный перс:

min damage=(46+5956/14*3.3)*1.25*1.12(спец)*1,05(стойка)=2131 - 4262(крит)
max damage=(70+5956/14*3.3)*1.25*1.12*1.05=2166 - 4332(крит)

Результаты теста:

средний урон 1617-1634, если учесть броню манекена(/0.66)=2450-2475
средний крит 3226-3272, если учесть брогю(/0.66)=4887-4957
как можно заметить, на деле у нас урон намного выше теоретического, плюс все тесты проводились без талантов на овер. Во время это теста был замечен собственно баг с нормализацией. Если в исходную формулу мы поставим реальную скорость оружия то получим:

 min damage=(46+5956/14*3.8)*1.25*1.12*1.05=2444
max damage=(70+5956/14*3.8)*1.25*1.12*1.05=2479

и мы как раз получили наши практические результаты, что еще раз доказывает о баге, потому что:

Overpower is instantaneous

The normalized weapon damage for instant attacks is:

normalized_damage = base_weapon_damage + (X * Attack Power / 14)
where X is:

1.7 for daggers
2.4 for other one-handed weapons
3.3 for two-handed weapons
2.8 for ranged weapons

Examples of normalized instant attacks
Rogue
Shiv
Sinister Strike
Ambush
Backstab
Mutilate
Hemorrhage
Warrior
Overpower
Mortal Strike
Whirlwind
Devastate

http://www.wowwiki.com/Normalization
4.18.01.14 cata x25
5. не имею понятия
6. 10

[Troll]

вот с Overpower непонятно немного
на вовхеде написано

Effect #1 Weapon Damage - % Value: 105
Effect #2 Normalized Weapon Damage

наверно у нас по вовхеду стоит ненормализованный урон

[Стреин]

Тестовый стенд:
Маг 0 брони, 0 реса без бафов.
Воин - фул вкачан в армса + символы

По расчетам автора прошлых тем:

min weapon damage=46+(3.3*11046/14)*1,12(от спец)=2962
max weapon damage=70+(3.3*11046/14)*1,12(от спец)=2986

min 138% weapon damage=2962*1.38=4087
max 138% weapon damage=2986*1.38=4120

+5% (Стойка)
+4% (Дебаф на цели)

=4087*1.05*1.04=4459
=4120*1.05*1.04=4499

У нас в игре игре 5142.

4459-100
5142-х

х=15%

Если взять то, что в урон посчитался 12%. А потом сверху накинули 10% от глифа. То выйдет порядка 15%.

Сдесь по идее имет место быть баг с нормализацией.

[Troll]

Воин - фул вкачан в армса + символы

зачем
ведь намного проще проверять на голом варе без спека и с лоулевел пухой

[Стреин]

зачем
ведь намного проще проверять на голом варе без спека и с лоулевел пухой

Слушай. Объясни мне раку. Почему по формуле нормализации min weapon damage=46+(3.3*11046/14)*1,12(от спец)=2962

А в клиенте игры у меня 3409... (Когда навожусь на урон пухи в статах)

min 138% weapon damage=3409*1.38=4704

Что подводит нас очень близко к текущим результатам в клиенте.

Может расчет идет именно из этих цифр? И почему они тогда не совпадают с формулами?

min weapon damage=46+(3.8*11046/14)*1,12(от спец)=3408 (Соответствует клиенту игры)

Поэтому вопрос. Точно ли там должен стоять коэфициент, а не сама скорость пухи?

Дорустим, у меня бы была бы пуха 2,6. С ней бы мой урон упал по этой формуле... Может это и есть нормализация сейчас?

[Troll]

А в клиенте игры у меня 3409... (Когда навожусь на урон пухи в статах)

в клиенте игры в статах отображается ненормализованный урон
или, другими словами, белый урон

[HEAT]

Дорустим, у меня бы была бы пуха 2,6. С ней бы мой урон упал по этой формуле... Может это и есть нормализация сейчас?

2.6 двуручек нету, то есть нормализация была бы по одноручкам, а для них коэф 2.4

[Стреин]

2.6 двуручек нету, то есть нормализация была бы по одноручкам, а для них коэф 2.4

Правильно но смотри:
min weapon damage=46+(3.8*11046/14)*1,12(от спец)=3403 (Взял реальную скорость топора)

Я не могу тогда понять в чем разница. Теоретически если бы у меня была пуха 2,2 со средним уроном в 28-34(среднее 31). ПУху брал белую того же Итем левела как и топор.
31+(2,2*11046/14)*1,12(от спец)=1975

У меня итак бы урон опустился... Зачем придумывать какой то коэфициент (3.3, 2.4)? В чем логика? Как по мне, то в формулу просто ввели скорость оружия и назвали это нормализацией. Другого объяснения я найти не могу.

И если ввести в формулу реальную скорость оружия, а не некий коэфициент то мы выходим на текущий, правильный, урон воина.

Судя с того же воввики про нормализацию - Это было сделанно для того, что бы ДПС был равен при разных пухах.

По моим формулам (с реальной скоростью пухи)

897 ДПС Быстрого оружия
895 ДПС Медленного оружия

То есть получился эффект которого близзарды и добивались.
Теперь произведем расчет с коэффициентами.
min weapon damage=46+(3.3*11046/14)*1,12(от спец)=2962=779ДПС (Применили коэф 3,3)
31+(2.4*11046/14)*1,12(от спец)=2152=978 ДПС (Применили коэфициент для одноручки мейса 2,4)

Если применить твою "Нормализацию" выходит то, что близзарды так хотели избежать... А именно более быстрая пуха дает больше ДПС. Выходит если в игре будет так как ты говоришь мне выгоднее будет одеть одноручный топор и нагибать с ДПСом выше на 10+%.

Пересчитай формулы. Но цифры на лицо если я не ошибся.

Троль. Хотелось бы услышать твое мнение по моим расчетам.

[D@rknim]

Правильно но смотри:
min weapon damage=46+(3.3*11046/14)*1,12(от спец)=2962

Я не могу тогда понять в чем разница. Теоретически если бы у меня была пуха 2,6 со средним уроном в 30.
30+(2,6*11046/14)*1,12(от спец)=2327

У меня итак бы урон опустился... Зачем придумывать какой то коэфициент (3.3, 2.4)? В чем логика? Как по мне, то в формулу просто ввели скорость оружия и назвали это нормализацией. Другого объяснения я найти не могу.

И если ввести в формулу реальную скорость оружия, а не некий коэфициент то мы выходим на текущий, правильный, урон воина.

Это нужно чтобы скорость пухи не влияла на урон от абилок, так как в расчете всегда будет 3.3 скорость и поэтому на урон абилок будет влиять только сам урон пухи.


Кароче чем медленнее оружие тем больше у него урон, чем быстрее тем урон меньше. Нормализация усредняет была слабая пуха со скоростью 3.00 ну ок нормализация исправит будет коэф 3.3 и увеличится урон, была сильная пуха но очень медленная(3.6 например) значит так же 3.3 уже ослабит урон, а в общем, что для медленной, что для быстрой пухи нормализация выйдет общая ну примерноsmile.

[Стреин]

Это нужно чтобы скорость пухи не влияла на урон от абилок, так как в расчете всегда будет 3.3 скорость и поэтому на урон абилок будет влиять только сам урон пухи.


Кароче чем медленнее оружие тем больше у него урон, чем быстрее тем урон меньше. Нормализация усредняет была слабая пуха со скоростью 3.00 ну ок нормализация исправит будет коэф 3.3 и увеличится урон, была сильная пуха но очень медленная значит так же 3.3 уже ослабит урон, а в общем, что для медленной, что для быстрой пухи нормализация выйдет общая ну примерноsmile.

Я переделал свой пост с полными расчетами. Перечитай заново.

[D@rknim]

Я переделал свой пост с полными расчетами. Перечитай заново.

Ты все правильно расписал но это для автоатак так как в них идет ДПС.

А для расчета абилок нужен одинаковый урон от медленной и быстрой пухи одного уровня.

Возьмем два оружия 1400 средний урон со скоростью 3.6 ( дпс 389) и оружие 1167 средний урон со скоростью 3.00 (дпс 389)
Ап пусть будет как у тебя в формулах 11046

Расчитаем как ты хочешь типо подставим реальную скорость

1400+(3.6*11046/14)= 4240
1167+(3*11046/14)= 3534

И если эти цифры подставлять то урон от абилок будет больше с медленной пухой

А вот при нормализации

1400+(3.3*11046/14)= 4003
1167+(3.3*11046/14)= 3770

Разброс уменьшился, то есть более усреднился на что и направленна нормализация, подтянула быструю пуху и ослабил медленную

- - - Updated - - -

Судя с того же воввики про нормализацию - Это было сделанно для того, что бы ДПС был равен при разных пухах.

Учи англ, сделали для того чтоб не ДПС а урон от инстант абилок был одинаковый.

[Стреин]

With normalization the weapon speed is now less influential on the total damage per second of characters.

Теперь с нормализацией скорость оружия меньше влияет на урон в секунду персонажа. Что я не правильно перевожу?

Просто смотри. Все основные абилки армса подвержаны "нормализации". И по моим формулам, расчеты которых ты подтверждаешь, выходит что если я одену более быструю пуху я начну с этих абилок давать больше ДПС. Все расчеты я привел. Больше ДПС - больше нагиба. Или я чего то не пойму.

Тот самый оверпауэр. Одна из самых часто используемых абил. Я с одноручкой с него буду давать на 200+ ДПС больше... Что то нето...