Судя по описанию Скарабея, его прок тоже идет от теоретического исцеление. Зачем исключать оверхил щита? Потому что расчитывая процент перевода исцеления в щит нам необходимы два показателя - полное исцеление (теоретическое) и полный объем щита. Второй показатель вы хочете брать как лог поглощенного урона щитом. Так вот, если у щита будет оверхил (урон меньше его объема) то и замеряемый по логу объем будет меньше - следовательно в расчете % будет ошибка- значение меньше реального.
Формула расчета объема щита - % переводимого в щит исцеления*объем исцеления. Баф цлк апает добавляет в эту формулу коэф. 1.3 для объема исцеления, но вместе с тем апается и получаемый щит на 30 %. Сам же показатель % переводимого в щит исцеления остается неизменным, поэтому нет разници в его определении - замер проводится в цлк или нет.
Господа, если уже беретесь за проведение каких либо экспериментов с целью определения зависимости между показателями - будьте добры следовать всем правилам их проведения. Теория статистики вам в помощ. Иначе все ваши полученные результаты гроша не стоят, не то чтобы быть показателем наличия бага в работе и поводом для баг репорта.