Вопрос на который давно ищу ответ: Почему считается нормой для армса 35% крита???
Много лопатил гайдов, везде пишут... долго пересказывать, приведу пример (куб в вакууме).
Если игрок наносит 1000 ударов имея 50% крита, и 50% шанса попасть по цели, то 500 ударов он промажет, а 500 ударов будут критами, ибо промах не может быть критическим. Где логика? Что за утырок это придумал? Ведь должно быть 500 промахов, а расчёт крита начинаться ТОЛЬКО при попадании, т.е. будет 500 промахов, 250 обычных ударов и 250 критов. Тем не менее, постоянно в гайдах и статьях натыкаюсь именно на такую систему расчёта, где возможность крита, промаха, уворота складывают в 1 кучу и это взрывает мой мосссск...
Получается полнейшая хрень, по их логике выходит что если специально не собирать меткость, плюнуть на мастерство, то (для белых атак) 100% - 8% - 6.5 %(додж) - 6.5% (парри)- 21% (глансингов) = кап крита автоатаки 58%. Чушь, маразм, тупизм, извините, но вот пишу и аж зло берёт. Не может же быть такого. Кап крита 100%. И не важно сколько ты чего насобирал, хочешь 100% критов собери 100% крита! Разве не так?
Учитывая бонус 50% от тала на ОП, превышение пятидесятипроцентного барьера крита всего лишь снижает ценность крита для оверпауэра до 0, но для остальных то скиллов продолжает повышать шанс, откуда взята эта цифра 35% ?
Пришёл на цыркуль всего 2 недели назад, и вот тебе на - эта тема попалась, объясните, как тут система расчёта шанса на крит работает, если это возможно, если невозможно, то хотя бы объясните: почему теоретически берут за стандарт 35%?
Ответить с цитированием