Разве второе мешает первому?Сообщение от Онега
Кому это нам? Я спорил с двумя конкретно взятыми экземплярами, а не со всеми ретриками и спорил в манере той которая единственная им понятна.
Научись читать тему, а потом отписываться в ней. Вклиниваясь в спор желательно ознакомиться с предметом его начала иначе ты рискуешь выставить себя дурачком.
В моих словах воды не больше чем в словах моих оппонентов, очень странно, что ты обратил внимание на мою манеру письма, а не на их. Паладинская солидарность? Тот факт, что толстый тролинг вызвал у тебя такой батхерт уже свидетельствует, что про возраст ты приврал. Кого мои слова могут оскорбить если они адресованы конкретно взятым личностям?
Ну это ерунду ты, по-моему, сказал.
Вот именно из-за этого, друг, я и писал то, что вас так задевает, а именно про низкий интеллект. Я НИ В ОДНОМ посте не писал, что это говорит о том что хант гораздо сильнее ретрика априори, но вы продолжаете приписывать мне слова которые я НЕ ГОВОРИЛ. КАПСОМ ПОНЯТНО? Вы не воспринимаете мелкий шрифт мб, взрослые и адекватные? Вы не не видите разницы в словах "Я хант и убивал всех, которых встречал" и "Хант на голову сильнее ретрика потому что я ушатал рандомного ретрика 5:1". Напомню еще раз раз уж у нас так трудно проходит усвояемость информации, ВТОРОГО Я НЕ ГОВОРИЛ, А ДУЭЛЬ БЫЛА УТРОЕНА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, ЧТОБЫ ОПРОВЕРГНУТЬ ЕГО СЛОВА, ПРО РЕСТОР ШАМАНА, которые ТЫ наш взрослый и адекватный даже не осилил прочесть. Почему вас так задела моя дуэль с этим паладином не понятно вообще и то что я выиграл говорит лишь о том, что убить ретрика проще чем рестор шамана, гораздо, все, ВСЕ, точка чувак, ни для каких иных выводов эта дуэль не устраивалась, ибо изначально условие было таким, что если он проиграет хоть одну дуэль из БО7, то он оказался не прав. Тебя не пугает, что я был готов проиграть со счетом 4:1?
А вот он и батхерт "взрослого и адекватного" человека.
