Несколько заблуждений по поводу СПД и хасты.

[Cthulhu]

Танк не просто тело с кучей хп. а еще и авойданс. Одно без другого немыслимо...

Это несомненно, но оно не влечет, что

Танк, вбитый в фул хп гроша не стоит.

---------- Добавлено в 21:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:40 ----------

что не отменяет того факта, что при наборе ~50% доджпарри, выгоднее убиваццо в хп

Где эти 50% какраз со шмота набираются=)

[Зороастр]

что не отменяет того факта, что при наборе ~50% доджпарри, выгоднее убиваццо в хп.

Говорю сразу - с танками знаком навскидку, только ними занялся. Утверждать про конкретные значения не буду. Пока сам не выведу цифры или не найду расчетов, которые приму - соглашатся или опровергать не буду. Но меня разочаровывают люди, советующие всем танкам подряд "хп хп хп", даже не уточняя, какова ситуация с другими его статами, аргументируя - это же Вотлк, стамоботство рулит - вот и сидишь в памперсах, надеясь что следующий удар танк все таки примет на авойд, а ты получишь секунду-две предышки на смену позиции.

---------- Добавлено в 19:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:42 ----------

Это несомненно, но оно не влечет, что

Сообщение от Зороастр
Танк, вбитый в фул хп гроша не стоит.

Под "вбитый" подразумеваю занятие всех слотов под прирост характеристик, по которым существуют альтернативы хп - сокеты, чарки, еда, химия, и др. под хп. Также критерий выбора шмота "на нем хп больше" - сам не раз встречал такие поучения "старших" танков в ги младшим. Ну и сюда же такая нелюбовь к т10 - "на нонсете хпс больше", или использование пвп-вещей "хп больше, устойчивость аналог защиты, а парри и уклона и так много ненадо".

[Навь]

Говорю сразу - с танками знаком навскидку, только ними занялся. Утверждать про конкретные значения не буду. Пока сам не выведу цифры или не найду расчетов, которые приму - соглашатся или опровергать не буду. Но меня разочаровывают люди, советующие всем танкам подряд "хп хп хп", даже не уточняя, какова ситуация с другими его статами, аргументируя - это же Вотлк, стамоботство рулит - вот и сидишь в памперсах, надеясь что следующий удар танк все таки примет на авойд, а ты получишь секунду-две предышки на смену позиции.

---------- Добавлено в 19:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:42 ----------



Под "вбитый" подразумеваю занятие всех слотов под прирост характеристик, по которым существуют альтернативы хп - сокеты, чарки, еда, химия, и др. под хп. Также критерий выбора шмота "на нем хп больше" - сам не раз встречал такие поучения "старших" танков в ги младшим. Ну и сюда же такая нелюбовь к т10 - "на нонсете хпс больше", или использование пвп-вещей "хп больше, устойчивость аналог защиты, а парри и уклона и так много ненадо".

Ну во всех гайдах написано "сначало капы, потом убиваемся в стаму". По идее там где-то должна быть пометка про разные контенты, ноучитывая что у нас замерший 3.3.5 - все гайды сразу выкладываются с расчётом на цлк и рс, остальные инсты там подзабиты. Посему стама, стама и ещё чуток.
Со статами дд/хилов кстати также.

[Зороастр]

Обсуждение конечно немного ушло от темы, но надеюсь основная информация станет кому то полезной. Может быть, хпалы все таки задумаются, стоит ли так усердно гонятся за спд или все таки оставить инт сборку:)

[Пенсильвания]

Обсуждение конечно немного ушло от темы, но надеюсь основная информация станет кому то полезной. Может быть, хпалы все таки задумаются, стоит ли так усердно гонятся за спд или все таки оставить инт сборку:)

А разве еще существуют флешеры? о_0

[Зороастр]

А разве еще существуют флешеры? о_0

Есть хпалы, которые хилят лайтом но реликт, триньки и часть геминга убивают в спд, мотивируя это тем, что у них маны итак достаточно.

[Пенсильвания]

реликт, триньки

Это для гс.

[Зороастр]

Мне вот интересно. Если я не ошибаюсь, рейтинги уклонения и парирования дают линейный прирост процентов этих авойд характеристик (в отличии от армора, там все понятно - сама формула обсчета снижения урона подразумевает диминишинг). Указывалась цифра "оптимальных" значений - 50%. В чем разница тогда диминишинга авойд характеристик (т.е. выше 50% нет смысла собирать - прирост общего авойда не стоит затрат) от укзанного мною диминишинга спд? Ситуация ведь та же, прирост то линейный, но ценность падает. Почему все принимают диминишинг уклона и парри, но так негативно отнеслись к диминишингу спд?:)

[Навь]

Если я не ошибаюсь, рейтинги уклонения и парирования дают линейный прирост процентов этих авойд характеристик

Эм, у всех 3х эвойд характеристик и блока есть диминишинг, сходный с ДРом брони. Просто если сравнивать ДР брони и ДР, предложенный тобой, на спд, то диминишинг у брони будет нааааааамного более быстрый.
Временно, др из формулы - прямой, др по полезности - косвенный. Ну чтобы различать.
У парри так вообше прямой диминишинг настолько шустр, что после 30% собирать что-либо на парри становится глупо. У доджа более щадящий.
Кстати, на 3.3.5 можно собрать не более ~74% эвойда, но хп у тебя будет на 40% меньше, чем у стамобота. Феилзедифференс.

[Ривендел]

Мне вот интересно. Если я не ошибаюсь, рейтинги уклонения и парирования дают линейный прирост процентов этих авойд характеристик (в отличии от армора, там все понятно - сама формула обсчета снижения урона подразумевает диминишинг).

1/A_d = 1/c + k/A.
A_d - авойд после диминишинга.
А - авойд до диминишинга.
с - кап.
k - константа, зав. от класса.
Не вижу тут линейности.

[Зороастр]

Эм, у всех 3х эвойд характеристик и блока есть диминишинг, сходный с ДРом брони.

Как он определяется, вот что меня интересует. По типу армора - т.е. формула зависимости % парри/уклона от их рейтинга предполагает диминишинг (выпуклая вверх функция), или все же по типу как я произвел с спд, прирост по отношению к базовому значению. Если второе, то нет разницы между диминишингом авойдианса и спд/крита - по крайней мере, в характере явления. Быстрее или медленнее - это уже другое дело, но ведь и выбор не стоит между спд или парри например?:)

---------- Добавлено в 21:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:04 ----------

1/Ad = 1/c + k/A.
Ad - авойд после диминишинга.
А - авойд до диминишинга.
с - кап.
k - константа, зав. от класса.
Не вижу тут линейности.

Формула, заданная игровой механикой или же выведенная самими игроками?

[Навь]

Формула, заданная игровой механикой

таких не существует же о0 близы нигде не публиковали используемые формулы о0

Как он определяется, вот что меня интересует. По типу армора - т.е. формула зависимости % парри/уклона от их рейтинга предполагает диминишинг (выпуклая вверх функция), или все же по типу как я произвел с спд, прирост по отношению к базовому значению.

1ое. Заходишь на чардев и сравниваешь парри на 5% и на 20%.