Несколько заблуждений по поводу СПД и хасты.

[Зороастр]

Мне вот интересно. Если я не ошибаюсь, рейтинги уклонения и парирования дают линейный прирост процентов этих авойд характеристик (в отличии от армора, там все понятно - сама формула обсчета снижения урона подразумевает диминишинг). Указывалась цифра "оптимальных" значений - 50%. В чем разница тогда диминишинга авойд характеристик (т.е. выше 50% нет смысла собирать - прирост общего авойда не стоит затрат) от укзанного мною диминишинга спд? Ситуация ведь та же, прирост то линейный, но ценность падает. Почему все принимают диминишинг уклона и парри, но так негативно отнеслись к диминишингу спд?:)

[Навь]

Если я не ошибаюсь, рейтинги уклонения и парирования дают линейный прирост процентов этих авойд характеристик

Эм, у всех 3х эвойд характеристик и блока есть диминишинг, сходный с ДРом брони. Просто если сравнивать ДР брони и ДР, предложенный тобой, на спд, то диминишинг у брони будет нааааааамного более быстрый.
Временно, др из формулы - прямой, др по полезности - косвенный. Ну чтобы различать.
У парри так вообше прямой диминишинг настолько шустр, что после 30% собирать что-либо на парри становится глупо. У доджа более щадящий.
Кстати, на 3.3.5 можно собрать не более ~74% эвойда, но хп у тебя будет на 40% меньше, чем у стамобота. Феилзедифференс.

[Зороастр]

Эм, у всех 3х эвойд характеристик и блока есть диминишинг, сходный с ДРом брони.

Как он определяется, вот что меня интересует. По типу армора - т.е. формула зависимости % парри/уклона от их рейтинга предполагает диминишинг (выпуклая вверх функция), или все же по типу как я произвел с спд, прирост по отношению к базовому значению. Если второе, то нет разницы между диминишингом авойдианса и спд/крита - по крайней мере, в характере явления. Быстрее или медленнее - это уже другое дело, но ведь и выбор не стоит между спд или парри например?:)

---------- Добавлено в 21:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:04 ----------

1/Ad = 1/c + k/A.
Ad - авойд после диминишинга.
А - авойд до диминишинга.
с - кап.
k - константа, зав. от класса.
Не вижу тут линейности.

Формула, заданная игровой механикой или же выведенная самими игроками?

[Навь]

Формула, заданная игровой механикой

таких не существует же о0 близы нигде не публиковали используемые формулы о0

Как он определяется, вот что меня интересует. По типу армора - т.е. формула зависимости % парри/уклона от их рейтинга предполагает диминишинг (выпуклая вверх функция), или все же по типу как я произвел с спд, прирост по отношению к базовому значению.

1ое. Заходишь на чардев и сравниваешь парри на 5% и на 20%.

[«Severgon»]

таких не существует же о0 близы нигде не публиковали используемые формулы о0

вроде как они вшиты в клиент, если неошибаюсь , вот почему лк в своё время быстро скриптовали нежели кату

[Ривендел]

Мне вот интересно. Если я не ошибаюсь, рейтинги уклонения и парирования дают линейный прирост процентов этих авойд характеристик (в отличии от армора, там все понятно - сама формула обсчета снижения урона подразумевает диминишинг).

1/A_d = 1/c + k/A.
A_d - авойд после диминишинга.
А - авойд до диминишинга.
с - кап.
k - константа, зав. от класса.
Не вижу тут линейности.