валанир или cкипетр теренаса ii

[UmbrellaRain]

Так что тестить лучше в дуэли, по принципу заюзал, кастанул какой-нибудь мощный хил, словил от оппонента хорошую плюху, посчитал отношение щита к хилу по логу боя. Это про правильность настакивания. И при чем тут цлк?

потому что это все делается для хила в пве, по логу боя? это будет не совсем верно, мое предложение было использовать эту триню совместно с травмой у которой прок идет по всему рейду икогда ты отхилишь за 30сек 300к наглядней будет посмотреть по рекаунту поглощения чем в дуели

[Зороастр]

потому что это все делается для хила в пве, по логу боя? это будет не совсем верно, мое предложение было использовать эту триню совместно с травмой у которой прок идет по всему рейду икогда ты отхилишь за 30сек 300к наглядней будет посмотреть по рекаунту поглощения чем в дуели

Вы реально рассчитываете определить % хила который идет в щит, учитывая разброс, неточность замеров и т.д? На практике можем лишь проверить, стакается ли между собой щит скарабея, или же все таки замещается, как должно быть. Да и откуда дикая идея, что скарабей багнут именно в плане %, уходящего в щит?

З.Ы. Мельчают нынче деревья, уже на синдре шаманом обхожу...

[UmbrellaRain]

Вы реально рассчитываете определить % хила который идет в щит, учитывая разброс, неточность замеров и т.д? На практике можем лишь проверить, стакается ли между собой щит скарабея, или же все таки замещается, как должно быть. Да и откуда дикая идея, что скарабей багнут именно в плане %, уходящего в щит?

З.Ы. Мельчают нынче деревья, уже на синдре шаманом обхожу...

у меня цели нет проверять если бы была я бы уже давно проверил, так как у меня эта триня около года..
но сейчас я не играю пве, да и хилом пве никогда не играл..по поводу поглощения это предположения, они исходят из того количества баг репортов по валаниру...

в рекаунте есть раздел поглощения..что еще нужно?

неточность замеров и т.д?

какая неточность? о чем вы? как по вашему тогда люди считают прок травмы и пишут баг репорты или про тот же валанир..и все ок проверяется с хорошей точностью

[Зороастр]

какая неточность? о чем вы? как по вашему тогда люди считают прок травмы и пишут баг репорты или про тот же валанир..и все ок проверяется с хорошей точностью

Мне интересен момент, каким образом из рекаунта вы вытащите два показателя, необходимые для просчета процента перевода исцеления в прок щита: расчетную базу (теоретическое исцеление) и сам размер полученного щита (с учетом того, что ушел в оверхил).
Повторюсь, вряд ли получится определить кол-ные показатели Скарабея, единственное что нам доступно - проверить характер его мехаики (условия запуска, поведение щита с другими щитами, механизм настакивания или замещения и др).

[Nimrod]

Мне интересен момент, каким образом из рекаунта вы вытащите два показателя, необходимые для просчета процента перевода исцеления в прок щита: расчетную базу (теоретическое исцеление) и сам размер полученного щита (с учетом того, что ушел в оверхил).
Повторюсь, вряд ли получится определить кол-ные показатели Скарабея, единственное что нам доступно - проверить характер его мехаики (условия запуска, поведение щита с другими щитами, механизм настакивания или замещения и др).

По рекаунту на сколкь омне не изменяет памят ьможно посомтерть полную статистику боя с босом и тд в графике и выставлять нужные проки.

[HolyLokki]

потому что это все делается для хила в пве, по логу боя? это будет не совсем верно, мое предложение было использовать эту триню совместно с травмой у которой прок идет по всему рейду икогда ты отхилишь за 30сек 300к наглядней будет посмотреть по рекаунту поглощения чем в дуели

Я вообще то говорил про проверку правильности работы трини, а не ее эффективности. Первое проще проверить в дуэли, второе - в рейдах.

И кстати, щит валанира и щит трини имеют разные ID

[Зороастр]

По рекаунту на сколкь омне не изменяет памят ьможно посомтерть полную статистику боя с босом и тд в графике и выставлять нужные проки.

Насколько помню, в рекаунте нет статистики оверхила по источникам, в которые и входит прок Скарабея. А поскольку нельзя точно определить какой оверхил у щитов, да и проследить за теми из щитов, которые уйдут в никуда когда их время действия закончится, то нельзя определить силу провешиваемых щитов, а это один из обязательных показателей для расчета % исцеления, который идет в щит.

Я вообще то говорил про проверку правильности работы трини, а не ее эффективности. Первое проще проверить в дуэли, второе - в рейдах.

И кстати, щит валанира и щит трини имеют разные ID

Давайте не будем путать эфективность и характеристики прока. Первое никак не может быть показателем при написании баг репорта. Несоотвествие второго с стандартным описанием (15 % от исцеления) является показателем неправильной работы, но проверить и доказать это на практике можно лишь провев порядка сотни экспериментов в одинаковых условиях. Иначе будет слишком большой разброс значений и величина ошибки. Самый простой способ - вскрыть системные файлы и пройтись по ним в поиске значения коэф.

[HolyLokki]

но проверить и доказать это на практике можно лишь провев порядка сотни экспериментов в одинаковых условиях. Иначе будет слишком большой разброс значений и величина ошибки. Самый простой способ - вскрыть системные файлы и пройтись по ним в поиске значения коэф.

Вполне достаточно:

Так что тестить лучше в дуэли, по принципу заюзал, кастанул какой-нибудь мощный хил, словил от оппонента хорошую плюху, посчитал отношение щита к хилу по логу боя. Это про правильность настакивания. И при чем тут цлк?

С валаниром по крайней мере это работало (разве что влияние бафа цлк так не проверить, но оппонентом может и треш цлк выступить, вот только сдохнуть придется...)