DrDamage пишет что должно быть 200%Сообщение от alterego
Но у тебя конечно есть пруф что должно быть 150%? Зачем же ты его скрываешь о нас?
DrDamage пишет что должно быть 200%
Но у тебя конечно есть пруф что должно быть 150%? Зачем же ты его скрываешь о нас?
во-первых эта тема поднималась и благополучно разрешилась еще на старом форуме. во-вторых, даже на описании написано, что способность влияет на НАНОСЯЩИЕ УРОН спеллы. в-третьих, это вы приводите пруфы, а потом уже их надо будет опровергать. иначе каждый будет писать что ему взбредет в голову а остальным копаться искать опровержения. некоторые вещи просто очевидны и явные пруфы найти не так просто (например я могу сказать что дизарм фаермаговский обязан прокнуть в первые пять ударов по магу, ищи точный шанс прока тепрь. пример от балды, к нему не цепляться, суть я думаю уловили).
а вообще достаточно посмотреть мувики и сравнить критический и некритический хил от койла времен вотлк офа.
Последний раз редактировалось Альтер; 14.01.2013 в 13:15.
Ссылку можно?
Лик это наносящий урон спелл в первую очередь. Логично, что он и должен критовать на 200%.
К слову у ДК вообще нет "спеллов", хилящих или нет, которые бы критовали на 150%. Откуда вы вообще взяли такую цифру?
Вот я открываю через шифт тултип Доктора:
И там ясно написано - 200% модификатор крита. Чем не пруф? Или я должен думать что аддон преднамеренно врет? Или в нем допущена критическая ошибка, которую никто из игроков оффа не заметил?
Судить по мувикам? При том что очень большой разброс на проках, влияние уреза хила и прочее? Это крайне недостоверно на мой взгляд.
все заклинания в вов ВООБЩЕ критуют на 150%, эта цифра изменяется только талантами.Ссылку можно?
Лик это наносящий урон спелл в первую очередь. Логично, что он и должен критовать на 200%.
К слову у ДК вообще нет "спеллов", хилящих или нет, которые бы критовали на 150%. Откуда вы вообще взяли такую цифру?
Вот я открываю через шифт тултип Доктора:
И там ясно написано - 200% модификатор крита. Чем не пруф? Или я должен думать что аддон преднамеренно врет? Или в нем допущена критическая ошибка, которую никто из игроков оффа не заметил?
Судить по мувикам? При том что очень большой разброс на проках, влияние уреза хила и прочее? Это крайне недостоверно на мой взгляд.
лик смерти это двухкомпонентный спелл, им можно подхиливать нежить (пета, гаргу, себя в реборне). в тултипе рунического средоточия вполне четко написано про х2 крит наносящих урон спеллов.
лик смерти имеет фиксированный урон (т.е. там нет разбежки), и хил, зависит только от дебафов и имеющегося апа, достаточно просто увидеть разницу между критом и некритом хила от койла, выбрав тот промежуток, когда бафы\проки висят и не меняются, за 3 секунды такое легко можно найти.
то что дэмейдж показывает это хорошо, но его делали люди, которые тоже могли ошибиться.
по поводу линка - мне это надо? я говорю что так как есть - это правильно, х2 урон, х1.5 хил, вы хотите доказать обратное - вы и ищите линк.
кстати, друже. чисто так, ради поржать. поменяй-ка власти с анхоли на блад и посмотри дамаг гаргульи, который показывает доктор дэмэйдж. и попробуй мне еще повтирать, что др дэмэйдж истина в последней инстанции.
alterego нуб и опозорился =(
блад стойка не должна вобще на гаргу влиять никак, хз как тут
пока опозорился исключительно ты, бич. такой тупой, что даже не смог понять, о чем я писал.
для тебя, тупицы, еще раз поясняю - др дэмэйдж показывает увеличение дамага гарги при смене власти на власть крови, чего на самом деле нет. следовательно др дэмейдж тоже ошибается
- - - Updated - - -
не влияет. это пример того, что др дэмейдж ошибаетсяблад стойка не должна вобще на гаргу влиять никак, хз как тут
ДК считается мили классом. У мили 200% крит.
Не совсем понял что ты имеешь в виду под "разбежкой".. Хил DC увеличивается так же глифом и Порочностью. Возможно, что любой талант + печать, увеличивающие его урон - так же должен и увеличивать отхил, в силу специфики абилки (разумеется кроме дебаффа на цели)
Представим ситуацию - на ДК дотикивают баффы от тринкетов на 3к+ АР, когда он врубает личборн и начинает смамить в себя койлы. И крит приходится как раз когда баффов уже нет - создавая видимость 150% крита.. Возможно? Возможно.
Пример с Нечестивостью и Кровью неудачен. Тут мы видим неверный учет модификатора. А я говорю про формулу. Крит модификатор абилки не меняется, он заложен в нее изначально.
Ах, как интересно.. Вот цитата с офф форума, хотя это конечно Катаклизм, но все же..
Насколько я знаю, в патчнотах не указано изменение DC или Личборна, дающих 200% отхил.. Следовательно он такой был и на Личе.Roll unholy indeed, Pop Lichborne together with AMS, you get insane amounts of runic power if being focused and every heal hits for 20k+ and crits for 40k+ I've healed my self for twice my full health in 1 lichborne as unholy.
Последний раз редактировалось Jester; 15.01.2013 в 12:35.
ой господи, какой же ты лох, прости за правду в лицо.
давай разберем все твои фейлы.
1. про мили и 200%.
как особо упоротому дебилу еще раз акцентирую твое внимание на твоих же словах: мили. и крит 200% тоже на МИЛИ способности. ретри тоже мили класс, что-то не помню, чтобы он хилился 200% критами. ВСЕ заклинания в игре времен вотлк имели базовый размер крита 150%. он менялся исключительно талантами\символами\классо выми пассивками.
2.у койла нет разбежки в уроне. в отличие например от способностей, связанных с уроном от оружия и в частности белой атакой. там нет диапазона значений. при статичном апе урон всегда будет 1 в 1 такой же.
кстати, печать не влияет на хил от койла, равно как и власти, вот почему выгоднее хилиться в анхоли во всех смыслах, как в скорости, так и в процентном подъеме хп.
3.еще раз для человека с крайне низким уровнем интеллекта повторю: писалось, что не так уж сложно найти момент, где отхил с койла придется по времени на одинаковое количество проков. для совсем уж скудоумных поясню: это значит, что на цели будут те же проки, а значит то же количество ап, для крита и некрита. и именно это я указал как определяющий фактор.
4.пример с кровью и нечестивостью крайне удачен. по твоим же словам: как за столько лет игроки не заметили этого? между прочим, урон от гаргульи гораздо более очевиден на тултипе, когда для хила от койла надо еще и шифт зажимать. баг с уроном гарги от власти заметили бы куда раньше.
5. потрудился бы почитать патчноты действительно. "насколько ты знаешь" - ты мало что знаешь, судя по всему.
http://eu.battle.net/wow/ru/game/patch-notes/4-2-0
Все критические целительные эффекты теперь восполняют в 2 раза больше здоровья по сравнению с обычным исцелением (+100%), а не в 1,5 раза, как раньше (+50%).
---
объясни мне, как человек, ничего не смыслящий в теме разговора, позволяет себе подобные допущения?
Это полная лажа, паладины тоже - миликлассы, и тем не менее во всех спеках крит магией 150%. Дк крит 200% от вредоносных спеллов даёт только пассивная абилка, факт их милишности тут не при чем.
И да, человек прав, записи с каты не пруф.
Так что единственный ваш пруф о наличие бага - ДрД, хз хватит этого Рамусику или нет.
К сожалению, пока никаких достоверных записей о критовом отхиле койлами не нашел..
От скудоумного, самоуверенного и до крайности тупого барана с бедным словарным запасом, слышу
без обид разумеется
Холи-Паладин - это значит тоже мили класс..
Зачот! good
Ваши права
