прист VS друид

[Messire]

Да не сказал бы что и без рдру уж очень тяжко. Мое мнение - что рдру нет, что хприста нет - одинаковой степени потеря.

хотя бы даже если взять ауру+ бр, у приста же 1 сейв абилка на танка раз в 3 минуты

[Зороастр]

хотя бы даже если взять ауру+ бр, у приста же 1 сейв абилка на танка раз в 3 минуты

Аура компенсируется аурой ппала, а эти очень часто в рейде; та самая сейв абилка в некоторой степени и дает возможность сэкономить 1 БР (вообще то кидать ее можно не только в танка), да и в худшем случае кд будет 3 мин; в идеале кд будет 1 мин.

Поищем еще что-то?)

[Messire]

Аура компенсируется аурой ппала, а эти очень часто в рейде; та самая сейв абилка в некоторой степени и дает возможность сэкономить 1 БР (вообще то кидать ее можно не только в танка), да и в худшем случае кд будет 3 мин; в идеале кд будет 1 мин.

Поищем еще что-то?)

во первых сейф абилка актуальна только в танка, т.к. только в танка входит прогнозируемый большой урон, остальных проще хильнуть тем же ПоМом
во вторых инер никто не отменял
в третих друиды проще в освоении/не так требовательны к гиру=> шанс попадания в рейд никчемного рдру на порядок ниже чем хприста

[Зороастр]

во первых сейф абилка актуальна только в танка, т.к. только в танка входит прогнозируемый большой урон, остальных проще хильнуть тем же ПоМом
во вторых инер никто не отменял
в третих друиды проще в освоении/не так требовательны к гиру=> шанс попадания в рейд никчемного рдру на порядок ниже чем хприста

1. Ну не будем тут спорить насчет поведения хприста в рейде, это ничего не изменит - крылья идеальный способ избежать затрат БРа. Да и их за бой кинуть можно чаще чм БР, они превентивная мера - рейдер не теряет бафов, а следовательно сохраняет эффективность. БР хорош в борьбе с последствиями и не так требователен к выбору цели; крылья уменьшают шансы появления таких последствий, но тут сложнее определить на кого именно важнее их кинуть.

2. Гимны тоже никто не отменял. Но это так.

3. Предполагалось "на порядок выше"? И откуда миф о том, что рдру проще в освоении и не так требовательны к шмоту? Как писал уже выше, освоить хприста для меня оказалось на порядок легче, чем рдру; да и именно у рдру возникает проблема что делать с перекапом хасты и регена и как реализовать вынужденно полученный крит. У хприста же проблема одна - как сохранить реген маны на достаточном уровне.

[Messire]

1. Ну не будем тут спорить насчет поведения хприста в рейде, это ничего не изменит - крылья идеальный способ избежать затрат БРа. Да и их за бой кинуть можно чаще чм БР, они превентивная мера - рейдер не теряет бафов, а следовательно сохраняет эффективность. БР хорош в борьбе с последствиями и не так требователен к выбору цели; крылья уменьшают шансы появления таких последствий, но тут сложнее определить на кого именно важнее их кинуть.

2. Гимны тоже никто не отменял. Но это так.

3. Предполагалось "на порядок выше"? И откуда миф о том, что рдру проще в освоении и не так требовательны к шмоту? Как писал уже выше, освоить хприста для меня оказалось на порядок легче, чем рдру; да и именно у рдру возникает проблема что делать с перекапом хасты и регена и как реализовать вынужденно полученный крит. У хприста же проблема одна - как сохранить реген маны на достаточном уровне.

возможно смысл есть в превентивных мерах сейва кого либо кроме танка, но я не могу представить энкаунтер где есть время на сейв кого либо кроме танка:)
то что рдру больше чем хпристов тоже факт=> заменяемость упрощается