Правосудие света (холик)

[blablabla]

Решились на грамотный баг-репорт?

Да, ещё вчера отписал в баг-трекер.

исцеление в около 90 ед

Как уже упоминалось ранее в теме, это эффективное исцеление. Вполне может быть, что у цели (гипотетически) 27543/27633 хп, тогда эффективное исцеление будет ровно 90 единиц, во всяком случае это единственное логичное объяснение.

если предположить существование скрытого кд, то ты так и не вывел существующую вероятность на сервере

Я сделал примитивный тест: 100 выборок, 18 позитивных/82 негативных. Вот и предположил, что вероятность 18%.
Но если же залезать в дебри, то пусть этим будет заниматься тот, кто лучше всех это умеет? :) Тема, таким образом, задана.
Теорию вероятности, забыл как страшный сон, поскольку по роду деятельности и специальности это ни к чему.

[Зороастр]

Как уже упоминалось ранее в теме, это эффективное исцеление. Вполне может быть, что у цели (гипотетически) 27543/27633 хп, тогда эффективное исцеление будет ровно 90 единиц, во всяком случае это единственное логичное объяснение.


Я сделал примитивный тест: 100 выборок, 18 позитивных/82 негативных. Вот и предположил, что вероятность 18%.
Но если же залезать в дебри, то пусть этим будет заниматься тот, кто лучше всех это умеет? :) Тема, таким образом, задана.
Теорию вероятности, забыл как страшный сон, поскольку по роду деятельности и специальности это ни к чему.

1. Для справки: всплывающий текст боя исцеления всегда показывает полное исцеление цели, а не эфективное. Те самые 90 ед - это полное исцеление из неизвестного источника.

2. Если ты не имеешь представления, какой шанс прока на циркуле, не стоит писать что он занижен.

[blablabla]

2. Если ты не имеешь представления, какой шанс прока на циркуле, не стоит писать что он занижен.

Типа "не электрик нехрен лезть"? Да, сидите со своими багами и не пытайтесь ничего менять, раз не знаете как составить мат. модель и описать в цифрах. Так что ли?

[Зороастр]

Типа "не электрик нехрен лезть"? Да, сидите со своими багами и не пытайтесь ничего менять, раз не знаете как составить мат. модель и описать в цифрах. Так что ли?

Ты утверждаешь, что шанс прока занижен. Для того чтобы делать такое утверждение, надо два числа - шанс прока с офа, и шанс прока с циркуля. У тебя же в наличии только одно. Т.е. ты не можешь утверждать, больше шанс прока на циркуле или меньше. А он вполне может быть больше.

И я так и не услышал идей насчет тех самых 90 ед исцеления. Откуда они в исцелении паладина?

[blablabla]

И я так и не услышал идей насчет тех самых 90 ед исцеления. Откуда они в исцелении паладина?

Копии магов имеют ~4,5к максимального хп.

шанс прока с офа

For Judgement of Light: The proc rate appears to be a fixed chance of around 40% per strike, regardless of the attacker's weapon speed. Therefore, attacking a target that has the Judgement of Light debuff in place with a slow weapon will generate less healing per minute than attacking with a fast weapon.

и шанс прока с циркуля.

по примитивным подсчётам - 18%. Наличие скрытого кд предлагалось только тобой. Ни в одном источнике о нём ни намёка.

[Зороастр]

по примитивным подсчётам - 18%. Наличие скрытого кд предлагалось только тобой. Ни в одном источнике о нём ни намёка.

Тобою же предоставлен источник, в котором раскрывается наличие внутреннего кд. В одной из данных тобою статей, где с ростом скорости оружия отношение кол-ва проков к кол-ву ударов увеличивается, хотя если бы внутреннего кд не было - оно бы оставалось прежним.

[blablabla]

Ну посчитай вероятность прока на циркуле, раз такой дотошный математик... Или мне сейчас поднимать литературу, готовиться, вспоминать, чтоб посчитать со всем твоими запросами, чтобы тебе что-то доказать?

[Зороастр]

Ну посчитай вероятность прока на циркуле, раз такой дотошный математик... Или мне сейчас поднимать литературу, готовиться, вспоминать, чтоб посчитать со всем твоими запросами, чтобы тебе что-то доказать?

Ты доказываешь не мне. Ты написал багрепорт, в котором пытаешься показать/доказать наличие бага. Если у тебя нет четкой информации о том, как дела обстоят на циркуле, как ты собираешься что либо показать/доказать? Или по твоему, достаточно крикнуть "Волки!" чтобы разработчики ломанулись искать твоих волков? При чем ты не уточняешь - им искать все таки волков или пытатся выяснить, а они вообще есть где то кроме твоей головы?

Всего лишь советы по твоему баг репорту. Не будет точности в описании бага - тема удалится в корзину с отметкой "отклонено" или же зависнет мертвым грузом на форуме. Не скажу что расстроюсь - "чтобы получить правильный ответ, надо задать правильный вопрос". Пускай у меня и самого хпал.

[Эволет]

Ну посчитай вероятность прока на циркуле, раз такой дотошный математик...

Для этого нужны тесты.

[blablabla]

Ты доказываешь не мне.

Только почему-то спрос пока твой, ты же вроде не разработчик. Лучше бы помог расчётами, раз так в них силён.

Если у тебя нет четкой информации о том, как дела обстоят на циркуле, как ты собираешься что либо показать/доказать?

Ага, приехал такой на СТО и обращаешься к механику: "Знаешь, дорогой, у меня плавают обороты. Это может быть вызвано тем-то и тем-то (перечислил все возможные варианты), это можно исправить так, так и так (дал подробную инструкцию)." И механик со спокойной душой пошёл и сделал. Так что ли?
Нет. Приезжают, объясняют проблему, а потом бедолага идёт сам ищет и решает проблему. Каждый должен заниматься своими вещами. Кто на что учился, так сказать.

Так вот - как я могу чётко объяснить проблему, будучи не совсем компетентным в этой области? Есть специалисты, которые занимаются этими делами. И, да, как ты выразился:"...достаточно крикнуть "Волки!" чтобы разработчики ломанулись искать твоих волков?..." Только я крикнул: "Волки с севера", не указав точных координат.

[Зороастр]

Нет. Приезжают, объясняют проблему, а потом бедолага идёт сам ищет и решает проблему. Каждый должен заниматься своими вещами. Кто на что учился, так сказать.

В случае с шансом прока ты даже не имеешь понятия, есть проблема или нет. Учитывая, что ты откидываешь существование внутреннего кд прока и при этом сам же даешь ссылки, подтверждающие его существование - ты и не найдешь проблемы.

[blablabla]

Но толчок дан? Кто заинтересован, тот потестит.
Всё, хорош, уже трещать ни о чём. Бесполезный разговор - уже 5 страниц и результат нулевой. Языками трепаться все мастера.