Вампик эмбрейс и комбат от него

[swm]

Доты и хоты имеют схожу механнику. Хот на тимейте в комбате не должен вводить в комбат хиллера. Дот на противнике содает своего рода хоту, и так же не должен вводить в комбат. Прямой хил тимейта в комбате вводить хиллера в комбат, но хотя\щит, накинутые на тимейта до комбата не введут в комбат. Доты так же не держат в комбате до последнего тика, комбат спадает через 6 сек бездействия.

з.ы. Прямой хил это когда ты произносишь заклинание, а так это та же хота.

з.ы. 2. читая тему вспомнил еще такой момент. Есть трини, к примеру Счеты альтора, у них прок рандомный хил, так вот заинтересовало должна ли эта триня своим внезапным проком вводить в комбат? По логике да, хильнул тимейта, но с другой стороны никакого каста.

[Jester]

Джес, а разве тот же пресловутый прок хилки на тиммейте с лайтджаги должен вводить тебя в комбат, если противник тебя не трогает и ты сам никого не трогаешь?

Ты бьешь цель, ты получаешь хил. Твой нап ШП бьет цель, ты получаешь хил. Разница..

Дот на противнике содает своего рода хоту, и так же не должен вводить в комбат.

В том то и дело, что вампирик не хот. Размер хила хотки закладывается в момент каста, потом делится на тики. Эти тики не изменяются на цели. А вампирик дает прямой хил с рандомными интервалами, и не только от дотов, но и от заклинаний прямого каста, и размер может меняться, если скажем прист перекастует дот под больше стаков плетения.

[Furystix Ist Krieg]

Ты бьешь цель, ты получаешь хил. Твой нап ШП бьет цель, ты получаешь хил. Разница.

Джес, а разве тот же пресловутый прок хилки на тиммейте с лайтджаги должен вводить тебя в комбат, если противник тебя не трогает и ты сам никого не трогаешь?

Читай внимательнее.
Я говорю про то, что, если ты ударил противника лайтджагой и убежал покушать или ещё чего, то, если твой нап бьет противника под дебафом лайтджаги, и получает с этого хил, то тебя не должно выводить из комбата все 20 секунд дебафа?

По сабжу, к тебе же вопрос: погляди мувики с оффа, где это видано, чтобы, например, в шатре шп накидал дот на противника и убежал пить, маг и раскидал фрост болты и убежал тоже пить, то ты должен будешь сидеть в комбате полное время тика дот? По-твоему, шп нужно снимать шедоуформу во время дот, чтобы попить?

[Jester]

Читай внимательнее.
Я говорю про то, что, если ты ударил противника лайтджагой и убежал покушать или ещё чего, то, если твой нап бьет противника под дебафом лайтджаги, и получает с этого хил, то тебя не должно выводить из комбата все 20 секунд дебафа?

Это ты читай внимательнее.

Если нап бьет цель, нап получаешь хил от джаги (а чья джага не важно). И ты не входишь в бой поскольку хил вызван бы атакой напа, и считается что нап скастовал его на себя сам.

Если ты кидаешь на цель, ну допустим чуму, то от твоей атаки приходит хил напу, и выходит что это ты его хилишь.

Ищите пруфы что хил от Вампирика не вводит в бой
Поскольку он несомненно является прямым хилом.

[Furystix Ist Krieg]

Это ты читай внимательнее.

Если нап бьет цель, нап получаешь хил от джаги (а чья джага не важно). И ты не входишь в бой поскольку хил вызван бы атакой напа, и считается что нап скастовал его на себя сам.

Хил от джаги является хилом того, кто кинул джагу. В комбат-логе пишется, что "нейм" получил N-ое количество здоровья от лайтджаги "неймпала", и этот хил засчитывается паладину, а не тому, кто получил хил.

[Jester]

Хил от джаги является хилом того, кто кинул джагу. В комбат-логе пишется, что "нейм" получил N-ое количество здоровья от лайтджаги "неймпала", и этот хил засчитывается паладину, а не тому, кто получил хил.

Тут важным явлется не то чей бафф, а то кто вызвал этот бафф. Это ведь ты ударил цель и спровоцировал хил? Паладин лишь повесил дебафф, который сам по себе хилить никого не будет.
Так же как с Вожаком Стаи - друид дает тебе бафф, а получишь ты хил от него или нет - зависит только от тебя.

А в случае с ШП, это именно прист наносит урон, и прист провоцирует хил, который идет к тебе