Оружие неистовства ветра

[Зороастр]

был один человек Меинвел он писал норм баг репорты, и собрался с силами написал глобальный баг репорт по бм пету. Там было такое что урон от абилок иногда был ниже минимального значения. Это дает право предположить что такой баг не только у петов но и у всех. Если потребуется я найду это баг репорт.
К слову это не было исправлено.

Числа, равенства, неравенства. Вот что дает повод предположить наличие какого-то бага в механике обсчета урона. Пока их не будет - не о чем говорить. И если есть что либо подобное - это повод для отдельного багрепорта, этот же можно закрывать как неактуальный.

[swm]

этот же можно закрывать как неактуальный.

Вы разработчик? Нет? Ну так зачем за них решать. Они сами могут почитать, потестить и решить закрывать репорт или нет. Не стоит делать не свою работу. Тс и ciklopper проведут дополнительные тесты и напишут сюда результаты и на их основа разработчики будут САМИ принимать решение о закрытии или не закрытии темы.

[Зороастр]

проблема в том что ветер прокал чуть ли каждый раз при начале атаки

Скопируй сюда через спойлер (чтобы не загромождать) весь комбат лог.

- - - Updated - - -

Вы разработчик? Нет? Ну так зачем за них решать. Они сами могут почитать, потестить и решить закрывать репорт или нет. Не стоит делать не свою работу. Тс и ciklopper проведут дополнительные тесты и напишут сюда результаты и на их основа разработчики будут САМИ принимать решение о закрытии или не закрытии темы.

Если бы я был разработчиком, тема бы уже давно закрылась. Я выразил, на что имею полное право, свою точку зрения относительно актуальности этого багрепорта. Бага нет, на это указывает визуальное наблюдение в игре, наблюдение через комбат лог и наблюдение через рекаунт (хотелось бы увидеть хоть один рекаунт с нечетным кол-вом атак ВФ при капе хита для умений ближнего боя).

[bars_ik]

З.Ы. Как я понимаю, ты согласен с тем, что прок ВФ идет как две атаки, а не одна и бага с этим нет?

я бы советовас правельно читать тему что именно я писал в баг репорте !
Во первых прок вф не всегда даёт 2 урона
Во вторых частенько прокает 1 урон вместо двух
В третьих урон проков всё равно занижены ,Ведь я брал оружие с минимальны разбросом дамага с лк когда делал скрины с одной пухой .
В четвёртых наносимы дамаг 1 лвла Оружия неистовства ветра и 8 лвла практически одинаков , в этом я и вижу саму проблему занижения урона и это я тоже тестил

- - - Updated - - -

(хотелось бы увидеть хоть один рекаунт с нечетным кол-вом атак ВФ).

я писал про урон а не про количество по сути сам демадж наноситься но в занчении 300 даже по маникену и это в маём рекаунте обозначено
урон вф не может быть минимальнее значения урона от оружия . у маникена нет сопротивления и абсорба

[Зороастр]

я бы советовас правельно читать тему что именно я писал в баг репорте !
Во первых прок вф не всегда даёт 2 урона
Во вторых частенько прокает 1 урон вместо двух
В третьих урон проков всё равно занижены ,Ведь я брал оружие с минимальны разбросом дамага с лк когда делал скрины с одной пухой .
В четвёртых наносимы дамаг 1 лвла Оружия неистовства ветра и 8 лвла практически одинаков , в этом я и вижу саму проблему занижения урона и это я тоже тестил

Если часто прокает 1 урон вместо двух, в рекаунте может быть нечетное кол-во атак ВФ. Вы сможете показать такой рекаунт?
Чтобы говорить о занижении, предоставте анализ расчета урона, выведите по исходным формулам тот урон, который должен быть при проке в соотвествии с вашими статами, и сравните с тем, что наблюдаете. Сравнивать с обычной автоатакой неверно - я объяснил почему. Если же брать средний урон 1 автоатаки, и средний урон одной экстратаки ВФ при достаточно большом кол-ве атак - это позволяет нивелировать влияние разброса урона оружием - то, согласно данных ваших же рекаунтов со скринов, урон ВФ всегда больше урона автоатаки. Где тут вы видите занижение?