Выброс лавы

[Kre4eT]

Кстати насчет малой волны, меньше скалирование от спд, прок приливные волны если я не ошибаюсь дает крит...
И это при том, что при этом же проке обычная волна кастуется столько же.
Так что лучше тыкать, при одинаковом времени каста, что ххилит меньше или больше?

[MrCroW]

Кстати насчет малой волны, меньше скалирование от спд, прок приливные волны если я не ошибаюсь дает крит...
И это при том, что при этом же проке обычная волна кастуется столько же.
Так что лучше тыкать, при одинаковом времени каста, что ххилит меньше или больше?

Я уже говорил, что я не отрицаю её использование, но она не является основной и тут спорить бессмысленно, тк как я в разных случаях вижу только плюсы её применения.

[Kre4eT]

Я уже говорил, что я не отрицаю её использование, но она не является основной и тут спорить бессмысленно, тк как я в разных случаях вижу только плюсы её применения.

в нормальной ротации ей место нету.
у тебя она есть.
и я понимаю почему....
да и в твоей ротации у нее есть даже профит (при условии твоей чайниконенавистничестве).

[MrCroW]

в нормальной ротации ей место нету.
у тебя она есть.
и я понимаю почему....
да и в твоей ротации у нее есть даже профит (при условии твоей чайниконенавистничестве).

Она есть потому-что отхил от неё поднимает в цок более 23к.
2 Крит от неё регенит по траченную ману.
3 каст её самый минимальный без всех модификаторов.

[Зороастр]

Видимо мы говорим о разных вещах, ты слишком сильно зациклился на структуре.

Ты сам вспомнил про структуру. Далее, ты пытаешься сказать, что мол маленький урон Выброса лавы - следствие компенсирования маленького времени каста и возможности почти 100% крита в любом случае. Но урон определяется формулами, которым "по барабану" что они там кому то чтото должны компенсировать.

[MrCroW]

Ты сам вспомнил про структуру. Далее, ты пытаешься сказать, что мол маленький урон Выброса лавы - следствие компенсирования маленького времени каста и возможности почти 100% крита в любом случае. Но урон определяется формулами, которым "по барабану" что они там кому то чтото должны компенсировать.

Спелл создавали не формулы, а идеи разрабов.

[Kre4eT]

Спелл создавали не формулы, а идеи разрабов.

ну так говорят то не о идее а о неправильной формуле...

- - - Updated - - -

Она есть потому-что отхил от неё поднимает в цок более 23к.
2 Крит от неё регенит по траченную ману.
3 каст её самый минимальный без всех модификаторов.

я же пишу в твоей ротации и в твоем шмоте...
зы. чайник регенит больше, отхила в совокупности больше нутыпонял

[MrCroW]

ну так говорят то не о идее а о неправильной формуле...

- - - Updated - - -



я же пишу в твоей ротации и в твоем шмоте...
зы. чайник регенит больше, отхила в совокупности больше нутыпонял

Чайник это чайник, он для поддержки рейда, не более.

[Kre4eT]

Чайник это чайник, он для поддержки рейда, не более.

А малая волна только для того, чтобы быстро поднять напа на арене, имхо...
В цлк смысла от нее 0.
Да и тема какбы о выбросе лавы.

[MrCroW]

А малая волна только для того, чтобы быстро поднять напа на арене, имхо...
В цлк смысла от нее 0.
Да и тема какбы о выбросе лавы.

Я уже ответил на тот вопрос, я не собираюсь писать все минусы сборки в хаст, но вы не увидите плюсов малой волны, ведь оно требует Крита.

[Kre4eT]

Я уже ответил на тот вопрос, я не собираюсь писать все минусы сборки в хаст, но вы не увидите плюсов малой волны, ведь оно требует Крита.

лол
можно подумать что у малой волны прирост крита не 50% (или сколько там) а бесконечен...

[MrCroW]

лол
можно подумать что у малой волны прирост крита не 50% (или сколько там) а бесконечен...

Он не бесконечен, но этот спелл можно юзать на любого из рейда, только не танка, ведь от хил от неё очень не плохой.