[Guide] Firemage

[Зороастр]

В Ттб:
Огненный шар урон = ((888+1132)/2 + (кол-во спд*1.15)) * 1.31
Огненная глыба урон = ((1190+1510) + (кол- во спд*1.3)) * 1.25
на деле урон оказался на 9% ниже по сравнению с расчётами
В Ффб:
ФФБ=((722+838)/2+(3/3,5+0,15)*Спд)*1.19
урон с рекаунта по сравнению с расчётами отличался на 0,3%
Что я делаю не так?
Да и вопрос остался как влияют на эту формулу такие баффы(дебаффы) как:
аркан рпал 3% к урону
лок сова адк 13% к урону магией

1. В модификаторах урона для Огненного шара и для Огненной глыбы, которые в гайде (31% и 25% соотвественно) учитывается талант Раскаленное неистовство (или же Пытка слабых, эффект один и тот же - дополнительные +12% урона). Если ты тестил на манекене, у тебя не было условий активации ни для первого, ни для второго таланта - поэтому урон меньше расчетного. То что у тебя меньше всего на 9%, а не 12% ( как логично было бы предположить), объясняется тем, что автор неверно взял тип взаимосвязи отдельных модификаторов.

- Огненный шар: Чародейский удар +6%; Игра с огнем +3%; Сила огня +10% урона. Итогововый модификатор в твоем наблюдении не 1,31, а 1,06*1,03*1,1 = 1,2. В итоге отклонение от расчетного (1,31/1,2-1)*100% ~ 9.17%.

- Огненная глыба: Игра с огнем +3% и Сила огня +10%. Общий модификатор 1,03*1,1 = 1,133. Расхождение этого модификатора с модификатором с гайда: (1,25/1,133-1)*100% ~ 10.3%.

2. Аркан/рпал и дебаф на магический урон по цели мультипликативны, т.е. их эффекты последовательно домножаются к уже существующему результату.

З.Ы. Вызывает сомнение лишь мультипликативность Силы огня и Чародейского удара. По аналогии с другими классами, таланты, усиливающие конкретные заклинания или конкретную школу магии, аддитивны между собой. Ну и в симкрафте строка
player_multiplier *= 1.0 + arcane_blast_multiplier + arcane_power_multiplier + fire_power_multiplier + spell_impact_multiplier;

[OneTouch]

1. В модификаторах урона для Огненного шара и для Огненной глыбы, которые в гайде (31% и 25% соотвественно) учитывается талант Раскаленное неистовство (или же Пытка слабых, эффект один и тот же - дополнительные +12% урона). Если ты тестил на манекене, у тебя не было условий активации ни для первого, ни для второго таланта - поэтому урон меньше расчетного. То что у тебя меньше всего на 9%, а не 12% ( как логично было бы предположить), объясняется тем, что автор неверно взял тип взаимосвязи отдельных модификаторов.

- Огненный шар: Чародейский удар +6%; Игра с огнем +3%; Сила огня +10% урона. Итогововый модификатор в твоем наблюдении не 1,31, а 1,06*1,03*1,1 = 1,2. В итоге отклонение от расчетного (1,31/1,2-1)*100% ~ 9.17%.

- Огненная глыба: Игра с огнем +3% и Сила огня +10%. Общий модификатор 1,03*1,1 = 1,133. Расхождение этого модификатора с модификатором с гайда: (1,25/1,133-1)*100% ~ 10.3%.

2. Аркан/рпал и дебаф на магический урон по цели мультипликативны, т.е. их эффекты последовательно домножаются к уже существующему результату.

З.Ы. Вызывает сомнение лишь мультипликативность Силы огня и Чародейского удара. По аналогии с другими классами, таланты, усиливающие конкретные заклинания или конкретную школу магии, аддитивны между собой. Ну и в симкрафте строка
player_multiplier *= 1.0 + arcane_blast_multiplier + arcane_power_multiplier + fire_power_multiplier + spell_impact_multiplier;

Отпиши енсидийке, чтобы поправила

[Terran100]

Из личного опыта могу сказать что черная магия все таки выгодней чем чарка на спд. Смотрел подщеты с помощю програмы симулятора, да разница незначительна. Но если учесть что Чм прокает почти всегда вначале пула вместе с проками трынь, кольца, чарок и т.д. , то ее эфективность растет очень сильно, что дает очень большую прибавку к дамагу, по сровнению с чаркой на спд. Единствинный плюс чарки на спд, ето то что она стабильна, и ефективна разве что на синдре. А так предпочитаю ЧМ. Сам раньше бегал с 63 спд, потом сменил и не пожалел.

- - - Updated - - -

Еще вопросик, стоит ли заменить талисман лича з 25 об на трубу гер? По моим подщетам разница там незначительна, хотя если учесть настакивание проков вначале пула, то талисман покруче. Но все таки хочю услышать другие мнения.