Не снижается обратный урон от Слова тьмы: Смерть

[Jester]

Но веришь коментариям с вовхеда и полагаешься на них.

Видишь ли, ВоВхед это форум. Что написано пером, и все такое..

А на ВовВики - статья, которая представляет из себя салат Оливье из разных аддонов, плюс добрая толика майонеза из ошибочной инфы, будем надеяться непреднамеренной..

Нет, я конечно люблю этот салатик Но если вдруг окажется что огурчики подкисли - может быть несварение желудка

у близзард нет жесткого правила, по которому проки, составляющие процент от фактически нанесенного урона, ничем больше не уменьшаются.

O'rly?

http://us.battle.net/wow/en/game/patch-notes/3-1-0

Игнайт, Праведная Месть, Реюв, Анстейбл - общее правило для всех, запрещающее двойное скалирование

[Зороастр]

Видишь ли, ВоВхед это форум. Что написано пером, и все такое..

А на ВовВики - статья, которая представляет из себя салат Оливье из разных аддонов, плюс добрая толика майонеза из ошибочной инфы, будем надеяться непреднамеренной..

Нет, я конечно люблю этот салатик Но если вдруг окажется что огурчики подкисли - может быть несварение желудка


O'rly?

http://us.battle.net/wow/en/game/patch-notes/3-1-0

Игнайт, Праведная Месть, Реюв, Анстейбл - общее правило для всех, запрещающее двойное скалирование

У тебя ложными выступают то вики, то хед, то симкрафт, то вообще видео с офа в каждом отдельном репорте, в зависимости от того, какой из источников утверждает, что в данном репорте твое мнение ошибочно. Ну да ладно, 139 ап нам поставили, вечером проверю оба таланта. Если Защита от заклинаний не уменьшает ответный урон СТ:Смерть, будет репорт,пруфов для его обоснования достаточно.

З.Ы. Есть логи с офа, утверждающие о существовании резиста босами урона Воспламенения мага и Праведной мести паладинов. Если покопать, уверен можно найти такие логи и на другие проки. Попадалось даже видео пвп фаера, где воспламенение резалось резистом друидовской лапы. Так что твое правило "такие проки ничем не уменьшаются!" правилом не является.

[Ramusik]

Подведем итоги.

На обратный урон способности не влияют:
- ресайленс кастера - работает
- резист кастера - работает
- увеличивающие наносимый урон ауры - работает

На обратный урон влияют:
- поглощения - работает
- снижающие получаемый урон ауры - работает (Защита от заклинаний и аналоги)
- талант Боль и Страдание - работает (Уровень 2 - не работает

Итог - не работает только 2 уровень таланта Боль и страдание

[Jester]

У тебя ложными выступают то вики, то хед, то симкрафт, то вообще видео с офа в каждом отдельном репорте, в зависимости от того, какой из источников утверждает, что в данном репорте твое мнение ошибочно.

Про вики я уже писал. Симкрафт вообще не является достоверным истоником, с таким же успехом можно на АТ ссылаться, там формулы все придуманы свои, Близзард им ничего не давали. Видео может быть откуда угодно - офф, АТ, любая другая пиратка, различить достаточно трудно, но можно по характерным деталям.

Мнение Вовхеда, Элитистов, АЖ, ММО, Танкспота, Треадметерс может быть верным, или же устаревшим/слишком новым, если были изменения в механике. Но эти истоники, на мой взгляд, наиболее достойны доверия.

На обратный урон влияют:
- снижающие получаемый урон ауры - работает

Не могли бы вы уточнить - какие именно ауры?

Нигде не было найдено упоминаний об этом, кроме воввики, где упомянута только Защита от заклинаний, которая может имень другую механику, возможно абсорба? Везде пишут об равном уроне, не смотря на то, что это заклинание используется в основном ШП.

[Зороастр]

Мнение Вовхеда, Элитистов, АЖ, ММО, Танкспота, Треадметерс

Все эти форумы - аналогичные нашему. Кто-то может серьезно подойти к написанию на нем сообщений, а ктото - как тут зачастую - наобум ляпнуть, а ты будешь это возносить в статус Близлайк. Успехов тебе на этом поприще.

З.ы. Симкрафт пока что один из наиболее полных источников по игровой механике, и у тебя еще "игралка" не выросла, что бы ставить его под сомнение

[Jester]

Все эти форумы - аналогичные нашему.

С одной маааленькой, совершенно несущественной разницей - они на оффе играли.
Посему любой ляпнутый бред сразу же опровергался местными папками, которые между прочим гайды писали.. но ты наверное не в курсе.

Симкрафт пока что один из наиболее полных источников по игровой механике

Еще раз: все формулы симкрафта были выведены ими самими. Им Никто. Ничего. Не давал. Поэтому полагаться на них - это все равно что ссылаться на БД Тринити, они мол, тоже самые-самые передовые..

у тебя еще "игралка" не выросла, что бы ставить его под сомнение

Не хами мне, сынок, некрасиво выглядишь

[Зороастр]

Еще раз: все формулы симкрафта были выведены ими самими. Им Никто. Ничего. Не давал. Поэтому полагаться на них - это все равно что ссылаться на БД Тринити, они мол, тоже самые-самые передовые..

Симкрафт писался теми, кто

С одной маааленькой, совершенно несущественной разницей - они на оффе играли.

Вики кстати тоже. Чего не скажешь о тебе.

[Jester]

Симкрафт писался теми, кто

Ты меня прекрасно понял.. И про смешивание инфы с разных патчей, и hand-made формулы.
Абибасы тоже кроссовки, и их тоже носить можно.

[Зороастр]

Ты меня прекрасно понял.. И про смешивание инфы с разных патчей, и hand-made формулы.
Абибасы тоже кроссовки, и их тоже носить можно.

Я тебя прекрано понимаю. Если у тебя нет возможности опровергнуть информацию источника, ты называешь его ложным - чтобы назвать ложной и информацию, ним предоставленную. Причем так, чтобы другие якобы обязаны были доказать тебе их правильность - "я первый назвал их ложными, теперь доказывайте обратное". Но с точки зрения первичности и объективности, твое мнение и знания ничто перед ними.

На вики кстати есть отличный инструментарий, позволяющий выделить актуальную на момент интересующего патча инфу. Пора бы научится ним пользоватся.

[Jester]

Если у тебя нет возможности опровергнуть информацию источника, ты называешь его ложным - чтобы назвать ложной и информацию, ним предоставленную. Причем так, чтобы другие якобы обязаны были доказать тебе их правильность - "я первый назвал их ложными, теперь доказывайте обратное". Но с точки зрения первичности и объективности, твое мнение и знания ничто перед ними.

Что за огульные обвинения? Заяви еще, что я занимаюсь дефом положительных багов, как это делает легион недотроллей, захвативший форум

Доказывать наличие бага - должен автор темы. Или принцип презумпции невиновности тебе так же не знаком? И разумеется, никто не мешает мне опровергать сомнительные "пруфы", которые никогда не соответствовали действительности. Или мне стоит снова ткнуть пальцем, в те ошибочные решения, которые были приняты, опираясь на такие вот "доказательства"?

Я всегда стремился к нахождению истины, какой бы она не была. Но для того чтобы что-то доказать - нужны более веские факты, нежели информация со свободно редактируемого источника, или же сомнительные, неизвестно кем выведенные формулы.

Печально видеть, что ты, будучи неспособен признать свои ошибки, скатываешься к банальным обвинениям, вместо того, чтобы как подобает цивилизованному человеку, доказывать свою правоту весомыми аргументами..

[redojke]

на любой паловский положительный баг ты можешь только отвечать " пруфф не ок, источник уг ", на любой же отрицательный баг " с офф форума, элитисты и т.д. "
вполне цивилизованный человек, лол
и, уж, точно неспроста ты у нас дефер нужных тебе багов

[MrCroW]

Что за огульные обвинения? Заяви еще, что я занимаюсь дефом положительных багов, как это делает легион недотроллей, захвативший форум

Доказывать наличие бага - должен автор темы. Или принцип презумпции невиновности тебе так же не знаком? И разумеется, никто не мешает мне опровергать сомнительные "пруфы", которые никогда не соответствовали действительности. Или мне стоит снова ткнуть пальцем, в те ошибочные решения, которые были приняты, опираясь на такие вот "доказательства"?

Я всегда стремился к нахождению истины, какой бы она не была. Но для того чтобы что-то доказать - нужны более веские факты, нежели информация со свободно редактируемого источника, или же сомнительные, неизвестно кем выведенные формулы.

Печально видеть, что ты, будучи неспособен признать свои ошибки, скатываешься к банальным обвинениям, вместо того, чтобы как подобает цивилизованному человеку, доказывать свою правоту весомыми аргументами..

А разве нет?