не прямое ли отрицание достоверности такого *источника*?Серьезно что ли? А то что автор доказывает ошибочность вики опираясь на данные...опять же вики?
не прямое ли отрицание достоверности такого *источника*?Серьезно что ли? А то что автор доказывает ошибочность вики опираясь на данные...опять же вики?
Нет, всего лишь показатель нелогичности автора в подборе аргументов.Сообщение от Patan
Вики - один из наиболее полных источников информации по игре. Учитесь нею пользоватся, делайте перекрестный анализ отдельных статей как внутри самой вики, так и с другими внешними иточниками - и получите необходимую информацию. Видя противоречие, пытайтесь разобратся чем оно вызвано. Заодно можно почерпнуть много нового для себя.
З.Ы. Кстати, коэф. для Спокойствия, который сейчас применяется у нас согласно мнению автора, тоже выводится согласно данным в вики формулам.
Последний раз редактировалось Зороастр; 25.03.2014 в 00:13.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Какой именно аргумент нелогичен?
По воввики тут большинство багрепортов делается, даже если в некоторых случаях идет опровержение в видеороликах.
Мне что-то мешает создавать багрепорты ссылаясь только на вики?
Просто на wow wiki не все написано.
http://s019.radikal.ru/i615/1409/b6/d86a458716f3.gif
Kre4eT такой Kre4eTКстати, учитывая что аддону уже около 6 лет, и ты единственный вбиваешься в крит...
Ты либо гений, либо даун.
Ваши права
