по обвинению К. в совершении преступленияпо факту публичного распространения в сети Интернет оскорблений в адрес Т.Так.на фотографии Т. был размещен рисунок неприличного содержания, а в переписке с К. использовалась грубая нецензурная брань.
По обвинению К. оскорблял Т.
1) Но.. на фото Т. был размещен неприличный рисунок, а тут не сказано о том, что не он разместил этот рисунок и вообще такого быть не должно, что он распространяется своими паролями!
2)В переписке Т. с К. Была использована брань, и за это челу с пометкой К. влетело??? - а он то тут причем? Если полный косяк чел с буквой Т. , а не К....
Не совпадает чото твой пример. по крайней мере по твоей выдержке из дела..
- - - Updated - - -
Русские не сдаются)Сообщение от Сват
- - - Updated - - -
И вообще мы чото уходим от главной насущей темы, не?.
