irsen

[Навь]

1.
2. сегодня
3. 2.15
4. огласите тогда критерии мультиаккаунта, чо
исходя из банальной даты регистрации, этот аккаунт - мейн
исходя из банального количества постов, этот аккаунт - мейн
исходя из банальной известности ника, этот аккаунт - мейн

с интересом выслушаю контраргументы

[Irsen]

Мультиакк - Если один человек создает более одного акка на форуме. Какой создавался раньше, какой позже не имеет смысла.
Первый аккаунт "Kshanti" получил бан, весьма обоснованно, вы 2 дня засоряли флудилку оскорблениями и матами.После бана вы перезашли на "Навь" и продолжили своё "общение" получили бан и на него.Третий же "Няша"получил бан как мультиаккаунт.

[Навь]

Ва-первых, ви таки не уловили вопрос? Если любой другой аккаунт - мульти, тогда почему кшанти не в бане за мультик, а в бане два других?
Ва-втарых, флудилку я засорял всего лишь 1 час, врать - плохо.

[Навь]

В-третьих, если я таки засорял её 2 дня - ви таки НАСТОЛЬКО плохо работаете?

[Irsen]

Я смотрю вы ни как не успокоитесь.
Решать плохо я работаю или нет Не вам, и отчитываться перед вами по поводу своей работы я Не обязана и Не собираюсь.
По поводу банов я объяснила вам выше, прочитайте ещё раз, внимательней.
В продолжении данного диалога я не вижу смысла, так как все баны обоснованы и выданы согласно правилам общения на форуме.

[Навь]

Хорошо, обратимся к правилам.

2.15. Создавать мультиаккаунты, если основной забанен.

а не

Мультиакк - Если один человек создает более одного акка на форуме.

разницу чувствуете? Моя цитата - из правил, ваша фраза - из вашей головы.
Теперь начинаем пристально всматриваться во фразу, "создавать, если забанен".
Итак, по порядку.
Kshanti

Регистрация 21.10.2012

Навь

Регистрация 05.01.2012

Няша

Регистрация 17.04.2012

Вывод? Аккаунт Навь в принципе не мог быть создан тогда, когда "основной" был забанен. Следующий вывод - он в принципе не может быть мультиаккаунтом, в соответствии с правилами проекта, автор, кстати, wwwlep, если вы забыли.
Далее, в правилах и общих положениях нет ни слова о том, что модератор может выдать бан исходя из собственных выводов. Соответственно, форумный модератор вынужден строго соблюдать правила форума и не может от них отступать. Единственный пункт, дающий вам вольность -

Администрация имеет право преимущественного трактования тех или иных пунктов правил форума в случае заявлений о наличии двойного смысла в таких пунктах со стороны пользователя.

, но увы, описание мультиаккаунта в правилах дано столь точно и однозначно, что двойного смысла здесь не выискать с тысячей юристов.

Ну и бегло, по вашему крайнему посту в топике

1. Я смотрю вы ни как не успокоитесь.
2. Решать плохо я работаю или нет Не вам, и отчитываться перед вами по поводу своей работы я Не обязана и Не собираюсь.
3. По поводу банов я объяснила вам выше, прочитайте ещё раз, внимательней.
4. В продолжении данного диалога я не вижу смысла, так как все баны обоснованы и выданы согласно правилам общения на форуме.

1. А я должен был успокоиться? Не вижу ни одного основания для этого.
2. Вы не можете никому запретить излагать свою точку зрения, думать, решать. Я же не пишу о том, что ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА МЕНЯ БАНИТЬ Я БОХ, нет ведь, не пишу. Так и вы пишите осознавая, что именно вы пишите.
3. Объяснили. Что не отменят того факта, что причина бана указана некорректно и не соответствует правилам форума.
4. 3й раз повторяю - причина бана указана не в соответствии с правилами проекта, как и выданный срок наказания на аккаунт Навь. Не надо отсебятины, у вас нет полномочий на столь вольное толкования правил форума, особенно при их точной формулировке в пункте 2.15.

Единственный аккаунт, который удовлетворяет пункту правил 2.15 - Няша, и его бан я не обжалую. Правда есть 1 нюанс. Как мне известно, модератор вашего ранга не может смотреть историю банов форумного аккаунта. Т.о. вы в принципе не могли знать того, что аккаунт Няша был создан тогда, когда аккаунт Навь находился в бане. Согласитесь, можно опять трактовать как невнимательность, но это отложим на потом.

[Кодекс]

Отказано. Закрыто.