Сначала про выбор из текущих тринек. Начнем "снизу" по итлвлу, колокол и искра. Прок обеих имеет схожую механику - шанс прока 10%, внутренее кд 45с. Доверюсь ребятам с вовхеда - такой расклад эквивалентен 1 проку раз в минуту. У колокола 125 мп5 в течении 15 секунд, у искры 220 мп5. Эквивалентно: для колокола (125*3/60)*5 ~ 31.25 мп5; для искры (220*3/60)*5 ~ 55 мп5. Т.е. по мп5 искра выгоднее.
Дальше рассмотрим их статичные бонусы. У искры 73 хасты, у колокола 106 спд. Можно обойтись без серьезных расчетов, исходя из имеющихся принципов геминга ршамы. При красном слоте с +5 силы заклинаний бонусом выгоднее ставить камень на 20 хасты, а не камень на 12 спд +10 хасты. Отсюда можно вывести соотношение хаст/спд, выше которого лучше хаст, ниже которого - спд.
(20-10)/(12+5) ~ 0.588.
Соотношение хаст/спд на колоколе и искре 73/106 ~ 0.689 > 0.588, т.е. хаста с искры будет выгоднее силы заклинаний с колокола.
Сейчас многие мне начнут закидывать мое предпочтение спд тотемам, а не биззури, или игнорирование рдд чешуи. Да, соотношение хаст/спд там может сказать, что хаст той же биззури лучше спд от тотема бушующего прилива, но там следует учитывать еще и другие критерии. Например для биззури необходимо тратить время на шок (нулевое хпс), который может промазать (нулевое время увеличивается), а проки бушующего прилива накапливаются и поддерживаются с сохранением хпс.
В общем зачете Искра > Колокола.
Теперь берем идентичную по статам с колоколом триню - Осколок чистейшего льда
1625 маны раз в 2 минуты эквивалентны (1625/120)*5 ~ 68 мп5 > 31.25 мп5 Колокола.
158 силы заклинаний > 106 силы заклинаний.
Осколок+Искра - текущий результат
Переходим к Снежинке. Контролируемый прок на хаст эквивалентен 464*20/120 ~ 77 статичной хасты. С проком на ману интереснее. 11 маны с каждого исцеления, т.е. ману получаем не только с инстант хила Быстрины, но и с каждого ее тика. Также с каждого прыжка Цепного исцеления. Незнаю правда насколько у нас реализовано внутренее икд этой триньки (где то 0,4 с между проками). Довольно сложно подсчитать эквивалент статичного мп5, поэтому упростим анализ.
Возьмем Искру. У нее, как мы вывели ранее, 55мп5. Это эквивалентно 11 маны каждую секунду. Чтобы Снежинка давала больше мп5, чем искра, нужно делать исцелений больше, чем 1 раз в 1 секунду. Только Цепное исцеление уже дает за счет прыжков частоту большую, плюс тикающая 1-2 быстрины в рейде. Т.е. по мп5 Снежинка лучше Искры, и кроме того, она лучше и по хасте. В итоге Искру в нашем приоритете замещает Снежинка (несомненный ее плюс еще и в том, что ее прок позволяет бурстить хил в нужный момент).
Осколок + Снежинка - текущий результат.
Осталось Яйцо. Как мо мне, без всяких расчетов - дурная триня для хила. Нам отличны рандом проки на мп5. Нам приемлимы контролируемые проки на хаст, но неприемлимы рандом проки на хаст, поскольку могут просто уйти в молоко (в отличии от дпсеров, у которых рандом прок спд или хаст почти 100% уходит в урон). Дает два прямых хпс стата - силу заклинаний и рейтинг скорости, столь любимые ршамами. Но силы заклинаний дает меньше, чем Осколок. Хасты почти столько же, сколько и Снежинка, но разница в качестве прока этой хасты. Кроме того, на столь ранней стадии для ршамы немаловажным является реген маны. Все же бы конечно стоило сравнить эти тринкеты в численном выражении хпс, но у меня пока что проблема с выражением мп5 в виде +хпс (с силой заклинаний и хастой проще). Так что будет в статусе имхо.
В итоге Осколок чистейшего льда + Эфемерная снежинка. Дают все три необходимых стата ршамы в лучшем их качестве. В принципе результат ожидаем, ведь у них больше итлвл, а значит и больше значение бонусов. Ну и несомненный плюс Снежинки - ее проковая хаста увеличивает ее же реген маны, что немного компенсирует основную проблему хасты - создание хпс с увеличением затрат маны.
- - - Updated - - -
Позже займусь планируемыми тринкетами, есть охота, а еще приготовить надо. Одно могу сказать сразу - первой меняешь Снежинку. Ее хаста уступает в показателе хаст/спд остальным тринкетам, а регена она дает больше только против Осколка, проигрывая Пыли и обоим Утешениям.
- - - Updated - - -
Надеюсь ответ исчерпывающий
