И так - 2 сокета в ремень =50 , 1 в рукавички = 75 , 1 в штаны =100 , 1 в шею = 125 , ты уже теряешь... Вместо этого 1 в шею , 1 в штаны , 1 в ремень 1 в брин или перчатки (в брин профитнее иза сокет бонуса) и того 100 , на спину нет чарок дающих силу , значит профитнее всего чарить спину +35 пенетры. И того ты теряешь уже 20 силы от второго камня в пояс и еще 40 силы от кузнечки. и того 60 силы +7% от талов и +15% от крусэйда который висит 90% боя. И того от кузнечки получаешь пасивные ~74 силы , а это 148 апа , да это примерно на 60% меньше прока чарки от портянки.Сообщение от smaragdos
Но портянка висит 15 секунд раз в 45 секунд , следовательно ее аптайм ~33% . 33% аптайм- это 33% от 400 и того ты получаешь 132 пассивного апа , а это на почти на 11% меньше того , что дает кузнечка. Это при том ,что недокап 5 пенетры уже будут давать какой то процент понижения урона
PS Погрешность вычислений ститаю равной 0 , т.к 33% аптайма ты получишь только в случае полного отсутствия абсорба на цели , что примерно компенсирует 88% шанс прока крусэйда , который прокает независимо от абсорба. И это при том ,что недокап 5 пенетры уже будут давать какой то процент понижения урона и шанс резиста (даже если этот шанс бесконечно малый , нулю он не равен , а значит такой исход имеет место быть и возможно в самый неловкий момент по закону подлости). Если бой будет стремиться к бесконечности , то и этот недокап в 5 пенетры достигнит космических величин и обязательно произойдет падлянка в виде резиста оков\сала\коила и тд.
Думаю дальше о чем то спорить про профитность портянки бессмысленно.
