Вопрос к активистам багтрекера.

[РОГАНАТОР]

Создаешь тему в мастерской, скидываешь пару тестов на манекене, тебе пишут что именно не так. Я думаю много кто захотел бы узнать разницу между ядрами.

Что за дурацкая идеология, если что-то изменили, то все это из-за нытиков. Это идеология крыс, которые нашли баг и юзают его, а как только они чувствуют себя плохо начинают жаловаться. Количество апа фиксанули, так как это был баг, а не потому что кто то ныл, хотя нытье было как стимул.

ну то что баг был согласен... но вспомни когда котики ваншотили на арене укусом... детки заплакали и доблестные ГМ вовкруга, вовсе урезали дамаг котам

[Jester]

когда котики ваншотили на арене укусом... детки заплакали и доблестные ГМ вовкруга, вовсе урезали дамаг котам

И когда Дикеюшки "ваншотали".. И когда Паладинчики "ваншотали".. Это такая схема: развести вайн на форуме, потом "команда Зо" подведет базу с "пруфами", а потом нерф, нерф, нерф.. И доказывай потом два года, что нерф был неправильным, "пруфы" были фальшивыми, и все это делалось в корыстных интересах..

Кстати, наши славные герои, как раз под котэ сейчас копают, в целях уменьшить урон еще больше. Это так, для справки

[Gooldark]

ну то что баг был согласен... но вспомни когда котики ваншотили на арене укусом... детки заплакали и доблестные ГМ вовкруга, вовсе урезали дамаг котам

Укус вроде не трогали. На новом ядре все о другому, если и это по другому, то это еще не значит что баг есть. Нужно хоть как-то подтвердить слова.

[vbn]

Укус вроде не трогали. На новом ядре все о другому, если и это по другому, то это еще не значит что баг есть. Нужно хоть как-то подтвердить слова.

Баганный укус был всего по слухам у 2-3 человек , 3-4 года назад ,Однако же лучше перепроверить , причем не только , то что по слухам завышено , но и то , что может быть занижено . Это было бы справедливо , так-как репортов по друиду в старом баг-трекере было мало , вероятность , что какой-то баг пропущен все равно есть. предлагаю тс-у и заняться этим .

[Gooldark]

Баганный укус был всего по слухам у 2-3 человек , 3-4 года назад ,Однако же лучше перепроверить , причем не только , то что по слухам завышено , но и то , что может быть занижено . Это было бы справедливо , так-как репортов по друиду в старом баг-трекере было мало , вероятность , что какой-то баг пропущен все равно есть. предлагаю тс-у и заняться этим .

Это не так то просто как кажется, нужно хотя бы что-то из формул найти, я например по фералу источников формул не имею.