Нестабильное колдовство [игнорирование устойчивости]

[pavvvel]

Я уже нашел посты ТС в разделе паладинов. И мне всё стало предельно ясно. ТС - паладин. Репорт опровергнут. Можно закрывать.

[Luckyinlife]

Я уже нашел посты ТС в разделе паладинов. И мне всё стало предельно ясно. ТС - паладин. Репорт опровергнут. Можно закрывать.

Он не может за абсорбить УА, вот и флудит здесь .

- - - Updated - - -

Не-а. Пишут, что плюха от диспелла УА полностью уходит в абсорб приста)))0
http://forum.wowcircle.com/showthrea...=1#post4437766

Ага особенно вот этот глад(прист) 4-ех сезонов пишет что он абсорбит уа.

[Мужжикк]

ну он думает,цирклглад>офглад

[Leyota]

Я не знаю, что неправильно в уроне УА, но проверку диспела помню хорошо. Даже где-то скрины, наверное, смогу снова найти (я их уже ранее выкладывал, но забыл где).
От 0 ресы и 1100~ урон не изменялся вообще.
Что касается АТ, едва ли сервер с кастомными изменениями (отличными от оффа) можно воспринимать как пруфф. Независимо от его работоспособности.

[сокет]

Я не знаю, что неправильно в уроне УА, но проверку диспела помню хорошо. Даже где-то скрины, наверное, смогу снова найти (я их уже ранее выкладывал, но забыл где).
От 0 ресы и 1100~ урон не изменялся вообще.
Что касается АТ, едва ли сервер с кастомными изменениями (отличными от оффа) можно воспринимать как пруфф. Независимо от его работоспособности.

а что насчёт взрыва пета у Дк,разве он не должен рес игнорить?

[Ты хорошо подумал?]

а что насчёт взрыва пета у Дк,разве он не должен рес игнорить?

он должен взрывать дк пукан и отбрасывать паладина на дно арены острогорья

[Багоюзник]

Что касается АТ, едва ли сервер с кастомными изменениями (отличными от оффа) можно воспринимать как пруфф. Независимо от его работоспособности.

НА ат рес влияет и это убогоНо там своя механика

[khanremorse]

От 0 ресы и 1100~ урон не изменялся вообще.

this
у меня были тоже подобные скрины, но они ушли вместе с моей системой
так же помню что видел на вкм цифру в 11 при диспеле, если хорошо постараюсь то смогу найти это видео

[pavvvel]

Я не знаю, что неправильно в уроне УА, но проверку диспела помню хорошо. Даже где-то скрины, наверное, смогу снова найти (я их уже ранее выкладывал, но забыл где).
От 0 ресы и 1100~ урон не изменялся вообще.
Что касается АТ, едва ли сервер с кастомными изменениями (отличными от оффа) можно воспринимать как пруфф. Независимо от его работоспособности.

Вот ТС ноет и ноет.... но, с по сути, урон от диспела УА у нас даже занижен.

[Jester]

Я не знаю, что неправильно в уроне УА, но проверку диспела помню хорошо. Даже где-то скрины, наверное, смогу снова найти (я их уже ранее выкладывал, но забыл где).
От 0 ресы и 1100~ урон не изменялся вообще.

А когда конкретно проверяли? Скрины это все конечно хорошо, но есть же официальный патч-нот.. Или уже нельзя верить даже официальной информации от Близзард?

[pavvvel]

А когда конкретно проверяли? Скрины это все конечно хорошо, но есть же официальный патч-нот.. Или уже нельзя верить даже официальной информации от Близзард?

официального патч-нота у локов на УА не было.


да и сам репорт уже раз 10 опровергнут.

[Ven00m]

От 0 ресы и 1100~ урон не изменялся вообще.

Тут я мог бы поинтересоваться, когда вы проводили тесты, полюбопытсвовать, попросив скриншоты... Но не буду...

Хотите, оставляйте дыру в балансе. Хотите, исправляйте...

Скажу лишь одно: игнор устойчивости при диспелле - был одной из недоработок близзард, которую они исправили в 3.3.3. Есть патч-ноут, подтверждающий это.

Также, имеется видео, где мы наблюдаем урон при диспелле в размере 6500 не крит и 7500 крит. Кроме как влиянием устойчивости это не объясняется. Дата видео 11 мая 2010.

+ как дополнение, есть информация с aj, где люди, накануне тестировавшие диспелл УА, пишут, что на арене урон от диспелла УА полностью поглощается пристовским щитом (абсорбирует он около 6500-7000 урона). Дата поста 21 августа 2010.

Все доказательства собраны и предоставлены в шапке.

Что касается АТ, едва ли сервер с кастомными изменениями (отличными от оффа) можно воспринимать как пруфф.

Его ставят, не как пруф, а как хороший пример поддержания баланса. Не более.

Что касается данной ситуации: либо стремимся к "близзлайку" и делаем фикс согласно официальному серверу, либо оставляем этот баг и поддерживаем "неблиззлайк"-дисбаланс. Я лишь указал на недоработку и собрал факты. Далее дело за вами...