Флудилка баг-трекера

[Вадик]

На то она и флудилка. Изволь не тыкать. Ну а если нид почистить что то , линк на тему в студию , я тоже не могу листать все темки за пол года.

на то она и флудилка чтоб ставить вопрос ребром, а я смотрю у тебя пятно в глазном яблоке(тему я уже линканул)

[DreamlØlz]

1,2 это порочность? если она, то она не тут применяется, а влияет на коэф апа

Та в том и дело , что если его юзать как апк , урон в калькуле выходит меньше , если юзать не как апк , а как модифер , то урон выходит больше.

- - - Updated - - -

на то она и флудилка чтоб ставить вопрос ребром, а я смотрю у тебя пятно в глазном яблоке(тему я уже линканул)

Видимо у кого то старческий на букву "м" (линка на тему нет) или у кого то туго с логикой (кое кто не полностью прочитал мой пост). Не понимаю для чего это хамское поведение. Если это попытка провокации - ничего не выйдет.

[JovaNNi]

Та в том и дело , что если его юзать как апк , урон в калькуле выходит меньше , если юзать не как апк , а как модифер , то урон выходит больше.

А как ты его учитывал в апк?

Your spells receive an additional 20% benefit from your attack power
можно трактовать также 2мя способами:
1. апк -> апк*1.2 в смысле 20% more benefit
2. апк -> апк+0.2 в смысле "additional" benefit

[Зороастр]

А как ты его учитывал в апк?

Your spells receive an additional 20% benefit from your attack power
можно трактовать также 2мя способами:
1. апк -> апк*1.2 в смысле 20% more benefit
2. апк -> апк+0.2 в смысле "additional" benefit

direct_power_mod = 0.15 * ( 1 + 0.04 * p -> talents.impurity );