Unstable affliction

[DreamlØlz]

И так интересует именно диспел ...

http://eu.battle.net/wow/en/game/patch-notes/3-1-0

Unstable Affliction: Feedback damage from dispelling this debuff will no longer be modified by effects on the victim which modify the damage the victim does

Это переводится как : "Модификаторы урона более не влияют на обратный урон при диспеле."Изменений по все видимости больше не было. Значит урон при диспеле нечем не увеличивается. По какой же формуле он считается?
Это код симкравта , тут по всей видимости нет формул для расчета урона при диспеле (оно и не странно, ведь симулятор симулирует урон по мобу , а они как бы не диспелят).

Скрытый текст

struct unstable_affliction_t : public warlock_spell_t
{
  unstable_affliction_t( player_t* player, const std::string& options_str ) :
      warlock_spell_t( "unstable_affliction", player, SCHOOL_SHADOW, TREE_AFFLICTION )
  {
    warlock_t* p = player -> cast_warlock();
    check_talent( p -> talents.unstable_affliction );

    option_t options[] =
    {
      { NULL, OPT_UNKNOWN, NULL }
    };
    parse_options( options, options_str );

    static rank_t ranks[] =
    {
      { 80, 5,  0, 0, 230, 0.15 },
      { 75, 4,  0, 0, 197, 0.15 },
      { 70, 3,  0, 0, 175, 400  },
      { 60, 2,  0, 0, 155, 315  },
      { 0, 0, 0, 0, 0, 0 }
    };
    init_rank( ranks, 47843 );

    base_execute_time = 1.5;
    base_tick_time    = 3.0;
    num_ticks         = 5;
    tick_power_mod    = base_tick_time / 15.0;

    base_cost        *= 1.0 - p -> talents.suppression * 0.02;
    base_multiplier  *= 1.0 + ( p -> talents.shadow_mastery * 0.03 +
                                p -> set_bonus.tier8_2pc_caster() * 0.20 + // FIXME! assuming additive
                                p -> set_bonus.tier9_4pc_caster() * 0.10 +
                                ( ( p -> talents.siphon_life ) ? 0.05 : 0 ) );

    tick_power_mod   += p -> talents.everlasting_affliction * 0.01;

    dot = p -> get_dot( "immo_ua" );

    if ( p -> talents.pandemic )
    {
      base_crit_bonus_multiplier = 2;
      tick_may_crit = true;
      base_crit += p -> talents.malediction * 0.03;
    }

    if ( p -> glyphs.unstable_affliction )
    {
      base_execute_time = 1.3;
      //trigger_gcd     = 1.3; latest research seems to imply it does not affect the gcd
    }

    observer = &( p -> active_unstable_affliction );
  }
  virtual void tick()
  {
    warlock_t* p = player -> cast_warlock();
    warlock_spell_t::tick();
    if ( p -> set_bonus.tier10_4pc_caster() && tick_dmg > 0 )
    {
      p -> buffs_tier10_4pc_caster -> trigger();
    }
  }
}; 

[свернуть]

[nicodemus]

Это переводится как : "Модификаторы урона более не влияют на обратный урон при диспеле."Изменений по все видимости больше не было. Значит урон при диспеле нечем не увеличивается. По какой же формуле он считается?

-автор об этом ничего и не писал,меня как и наверное многих интересует и волнует,то,что нет в ВоВ способностей и магии,которые игнорируются устойчивостью,кроме случаем,конкретно описанхы об игнорировании этой самой устойчивости в тултипе.С чего придумали тут,что диспел УА должен игнорить рес ума не приложу,нигде нет ни слова об изменениях в патчах-спорите,опровергая и доказывая,тыкаете математикой,формулами,муви ками,а про элементарную логику забыли-если не сказано,что игнорит устойчивость(что в тулпите не сказано),значит игнорить не должно.Если у ретрика в таланте крыльев сказано,что игнорирует 50% снижения урона-то вот пример конкретики,что видим,то и понимаем,у шп палец не игнорит рес?не игнорит,и тултип не пишет ничего про игнорирование,тут тот же случай.Дефатели а-ля павлуша и прочие-покажи ссылку метелицы,где будет англ языком написано-" мы,близы,все такие траливали,делаем афликов круче всех просто так,дарим им игнор устойчивости при диспеле",такого не найти,значит баг налицо,и автор оформил все верно