Intel vs AMD

[mp3hs]

При 100% нагрузке чего? У меня i7 4790k 4.4Ghz при 100% нагрузке выше 58-60 градусов не поднимается, а в каком-нибудь линксе или аиде64 в тестах горит и полыхает.
И тут наверное еще надо учитывать, что я не просто так назвал камень амд среднеговническим. Если ты берешь планку топового сегмента i7, то сравнивай с более приближенным конкурентом. Ах да, забыл, 9590 же априори обогреватель в -30, его нельзя сравнивать.

[sector1111]

9590

его нет смысла брать для ПК. Но ты то конечно можеш узять, тебе же никто не запрещает, главное не забуть поплакать что амд печки и слабее i3

При 100% нагрузке чего?

AIDA64 стресс-тест

[mp3hs]

AIDA64 стресс-тест

Где если не здесь читать настолько бредовую херню... 30-35 в простое, а при "стресс-тесте" прирост температуры всего +5 градусов. И это при комнатной 25. Итого в закрытой коробке 40 градусов при 100% стресс-тесте.
Сходи на овер, напиши там такую херню, вернешься живым - получишь конфетку.

его нет смысла брать для ПК

А смысла в сравнении разных лиг, конечно, много. И смысл бздеть ахинею, конечно, тоже имеется, ведь миллионы юзверей имея при стрессе фантастические 40 градусов запросто могут орать, что у них полыхает комп.
Чудеса да и только.

[sector1111]

я понимаю, что имея Интел с одинаковым TDP получаеться, что чисто по температуре показатели напорядок выше чем в АМД, и это немного противоречит популярной теории в интернете от школьников, согласно которой амд говно и грееться, но так бывает.
В любом случае ты можеш купить себе 8300, или поискать его у знакомых и разузнать какие там рабочие температуры у них.
Но АМД от этого ни холоднее ни теплее не станет, только разве в бедных головках бедных школьников, но их мнения никому не интересны yao-ming-fuck-that

А смысла в сравнении разных лиг

что 8300 что 9590 - один и тот же процессор, просто один не совсем удачный в плане кристала отправляеться в 8300, а второй, удачный, в лигу 9590. А еще они отличаються множителями, и по самым простым подсчетам, можно купить 8300 и превратить его в 9590, сэкономив на этом кучу бабла.
Но ты то тоже можеш в это не верить, но от того так же ничего не поменяеться, амд в производительности не потеряет, в многопотоке будет чуть проигрывать i7, греться не так сильно, и стоит в 3 раза дешевле
надеюсь Zen догонит в однопотоке, по цене в два раза меньше Интела, и может детишкам станет ясно что к чему. А то Интел уже перенес свою линеечку с лета на глубокою осень, видимо чует что то нехорошое от Zen

[First Aid Kit]

я понимаю, что имея Интел с одинаковым TDP получаеться, что чисто по температуре показатели напорядок выше чем в АМД, и это немного противоречит популярной теории в интернете от школьников, согласно которой амд говно и грееться, но так бывает.

http://coub.com/view/oskk5oj
ты вобще думаешь перед тем как что-то написать?

[sector1111]

ты вобще думаешь перед тем как что-то написать?

тебе есть что то противоставить моим словам?
а то не вижу ничего по теме, один слив на сливе

[First Aid Kit]

тебе есть что то противоставить моим словам?
а то не вижу ничего по теме, один слив на сливе

я тебе кинул пруф на то как i3 уделывает fx в играх.

сочиняешь какие то кулстори не приводя никаких доказательств

я понимаю, что имея Интел с одинаковым TDP получаеться, что чисто по температуре показатели напорядок выше чем в АМД,

[sector1111]

я тебе кинул пруф на то как i3 уделывает fx в играх.

в двухпотоковых играх на движках 2010 года
я тебе кинул пруф как FX держиться на равне с i5/i7, или превосходит i5 в нормальных играх

не приводя никаких доказательств

какие тебе нужны доказательства ? у тебя самого то какой проц стоит, что б легче было общаться в направлении пруфов

[First Aid Kit]

в двухпотоковых играх на движках 2010 года

Производительность на ядро всегда решала.

я тебе кинул пруф как FX держиться на равне с i5/i7, или превосходит i5 в нормальных играх

i5 и i7 старого поколения и fx9590 с огромнейшим энергопотреблением и способностями отапливать пару квартир.

[sector1111]

Производительность на ядро всегда решала.

для школьников в вове или танчиках всегда решала, не буду спорить

i5 и i7 старого поколения

которое отличаеться на несколько % от нынешнего

и fx9590

там есть разные процессоры, а в Crysis 3 его и вовсе нет

[mp3hs]

я понимаю, что имея Интел с одинаковым TDP получаеться, что чисто по температуре показатели напорядок выше чем в АМД, и это немного противоречит популярной теории в интернете от школьников, согласно которой амд говно и грееться, но так бывает.

забавно, взял и в своем же посте признался в скудоумии
в этом и суть дискаса, работает хуже, жрет также или больше, ферштейн?

ты можеш купить себе 8300

тесно знаком с 8320, нормальный камень, особенно с ценником 2014 года, но когда i7 опускают до его уровня, это мягко говоря смешно

что 8300 что 9590 - один и тот же процессор, просто один не совсем удачный в плане кристала отправляеться в 8300, а второй, удачный, в лигу 9590. А еще они отличаються множителями, и по самым простым подсчетам, можно купить 8300 и превратить его в 9590, сэкономив на этом кучу бабла.

Это ты можешь объяснять тем школьникам, о которых ты упоминал раз 15 уже. А соль в том, что превращая 8300 в 9590, на выходе получаем прожорливое говно, которое мало того, что все равно отстает от i7, так еще и совершенно не годиться для эксплуатации тем самым школьником-любителем.

- - - Updated - - -

Архитектура <- читать до посинения.

[sector1111]

работает хуже, жрет также или больше, ферштейн?

а еще в 3 раза дешевле

ферштейн?

но когда i7 опускают до его уровня, это мягко говоря смешно

смешно, когда проц уровня 83хх с ценником в 3 раза дешевле i7 находиться в многопотоке на уровнее i7, при том, что AMD 83хх жрет примерно под 200 Вт, а i7 примерно 150 Вт (очень грубо говоря)