Цитата Сообщение от MrCroW Посмотреть сообщение
Обоже вот развели непонятную тему, уже писал напишу еще раз.
Оптимизация некоторых игр под амни амд не всегда на ровне с интел.
AMD чипсета хватит для любых игр. Нагрев? захерачил вентиль побольше и не паришся, еще и в ноги дует. короче кондёр + куллер для проца всё в одном.
И специально для умника этой темы. Он тут вечно пишет про топ камни интела и прочее, амд какашка и тд, ты каждый день грузишь проц на 100%? ребёнок цифр.
Ну так в многопотоке амдки практически не уступают , а платить в 3 раза больше за 5 фпс имхо полный отстой.

- - - Updated - - -

Цитата Сообщение от Гёте Посмотреть сообщение
обсуждая встроенную графику, не забывайте, что процессор делается не только для стационарных машин, но и для лэптопов. В целях энергосбережения как раз таки и делается встроенный графический контроллер в процессорах intel. И над энергопотреблением они щепетильно работают, дабы закрывать большее рыночное пространство. Выпуская продукт, компании должны продать как можно больше экземпляров, дабы прийти к более выгодному соотношению себестоимость/цена и окупаемости продукта. Делая для каждого сегмента отдельную разработку этого достичь сложнее.
Они со своими энерго сберегающими технологиями видимо напрочь забыли , что основная задача ноутбука это обеспечение базовых компьютерных возможностей юзверям, которые работают вне дома или офиса, либо отдыхают. В то же время для юзера , у которого розетка под боком абсолютно не имеет значения сколько он кушает и как греется.