свой реалм

[Гатс]

Тут все атеисты.

Не,не все я слежу за вами

[Abort]

Не,не все я слежу за вами

Тут нет православных, католиков итд. Никто не знает канонов, устоев, не соблюдают порядки своей же веры. даже источники не читали.

Верят в выдуманных в головах существ - это Кащенко.

[Pywikin]

Тут нет православных, католиков итд. Никто не знает канонов, устоев, не соблюдают порядки своей же веры. даже источники не читали.

Верят в выдуманных в головах существ - это Кащенко.

сейчас будет чистая риторика, но все же, насколько мне помнится в канонах сказано, что главное не знание первоисточников, а искренняя вера, есть примеры тех людей, которых считаются праведниками, хоть и не следовали и даже не имели понятия о библейских сводах. Мое же мнение, таково: лет до 30 верование в бога скорей лицемерие, потому что к нему надо прийти, а не принять по научению, подобная мысль взята мною и переработана от Достоевского.

[Abort]

сейчас будет чистая риторика, но все же, насколько мне помнится в канонах сказано, что главное не знание первоисточников, а искренняя вера, есть примеры тех людей, которых считаются праведниками, хоть и не следовали и даже не имели понятия о библейских сводах. Мое же мнение, таково: лет до 30 верование в бога скорей лицемерие, потому что к нему надо прийти, а не принять по научению, подобная мысль взята мною и переработана от Достоевского.

Обычно в голове у таких - каша из языческих ритуалов и комментариев к житиям святых, всю эту кашу они беззаботно изрыгают на присутствующих и думают что их, "богоборцев" и "верующих", надо уважать за это

Знаешь какие у тебя ценности?
Что ты знаешь о религии и вере к которой себя относишь?
Читал ли на древнееврейском, на арамейском?
Что ты читал из того что донесла пыль веков до наших дней по теме собственной веры?
Соблюдаешь ли ты все указания, которые соблюдать тебя обязывает вера?

Если нет - какой ты верующий?

[Гатс]

Тут нет православных, католиков итд. Никто не знает канонов, устоев, не соблюдают порядки своей же веры. даже источники не читали.

Верят в выдуманных в головах существ - это Кащенко.

Ну что поделать-то)Все додумывают для себя всё сами,а кто-то и вовсе ничего не додумывает и не придумывает)По поводу канонов и устоев я согласен,каждому своё,у каждого свой ход мыслей,каждый человек с чем-то соглашается,а с чем-то нет,да и правда тоже у каждого своя,но вот только до истины возможно никто так и не добрался)Аминь

[Abort]

Ну что поделать-то)Все додумывают для себя всё сами,а кто-то и вовсе ничего не додумывает и не придумывает)По поводу канонов и устоев я согласен,каждому своё,у каждого свой ход мыслей,каждый человек с чем-то соглашается,а с чем-то нет,да и правда тоже у каждого своя,но вот только до истины возможно никто так и не добрался)Аминь

Тогда не надо просить других уважать ваши выдумки, что вы сами для себя в голове придумали.

[Pywikin]

Обычно в голове у таких - каша из языческих ритуалов и комментариев к житиям святых, всю эту кашу они беззаботно изрыгают на присутствующих и думают что их, "богоборцев" и "верующих", надо уважать за это

Знаешь какие у тебя ценности?
Что ты знаешь о религии и вере к которой себя относишь?
Читал ли на древнееврейском, на арамейском?
Что ты читал из того что донесла пыль веков до наших дней по теме собственной веры?
Соблюдаешь ли ты все указания, которые соблюдать тебя обязывает вера?

Если нет - какой ты верующий?

кажется я выше уже говорил о своем отношении к вере, и верующим себя не считаю, но это не меняет того факта, что я ознакомлен с большинством священописаний и их трактовкой мыслителями средневековья, так как принимать решения верить или нет, можно лишь имея представление об объекте сего спора.

---------- Добавлено в 15:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:14 ----------

Ну что поделать-то)Все додумывают для себя всё сами,а кто-то и вовсе ничего не додумывает и не придумывает)По поводу канонов и устоев я согласен,каждому своё,у каждого свой ход мыслей,каждый человек с чем-то соглашается,а с чем-то нет,да и правда тоже у каждого своя,но вот только до истины возможно никто так и не добрался)Аминь

Истина понятие субъективное, объективной или абсолютной она сможет стать лишь при коллективном разуме

[Abort]

Истина понятие субъективное, объективной или абсолютной она сможет стать лишь при коллективном разуме

Существует лишь восприятие нами, которое формируется в окончательные образы в мозгу.

Можно сколько угодно спорить, это будет спор людей с людьми - то есть носителями образного понятия "порядок". Он существует как оформленная концепция только в голове у людей.

[Гатс]

Тогда не надо просить других уважать ваши выдумки, что вы сами для себя в голове придумали.

Навязывать никому ничего не нужно,да и просить уважать выдумки глупо

Истина понятие субъективное

Под истиной понимаю понятие объективное,как к примеру явление силы гравитации - будет объективно для каждого,попавшего под её влияние.Субъективное - дело восприятия,у каждого оно своё.

[Pywikin]

Существует лишь восприятие нами, которое формируется в окончательные образы в мозгу.

Можно сколько угодно спорить, это будет спор людей с людьми - то есть носителями образного понятия "порядок". Он существует как оформленная концепция только в голове у людей.

с удовольствием подискутировал бы дальше, к сожалению пора уходить, рано или поздно наш диалог пришел бы к общему знаменателю

[Abort]

Под истиной понимаю понятие объективное,как к примеру явление силы гравитации - будет объективно для каждого,попавшего под её влияние.

Нет, это не так

Наука никогда не статична и никогда ничего догматом не утверждает. В этом её отличие от религии. Наука всегда ставит под вопрос даже то что, казалось бы, ей самой удовлетворительно подходит.

Всё что мы себе представляем как окончательную модель мира - на самом деле лишь временный набросок наших представлений о нём.

[Pywikin]

Навязывать никому ничего не нужно,да и просить уважать выдумки глупо



Под истиной понимаю понятие объективное,как к примеру явление силы гравитации - будет объективно для каждого,попавшего под её влияние.Субъективное - дело восприятия,у каждого оно своё.

та же сила гравитации субъективна, так применима лишь к той реальности о которой у нас есть сведения, тот же пример сингулярности делает парадоксальным законы притяжения, так как мы ограничены в знаниях.