Глубокие раны Фури Вар

**ciklopper** · 30.07.2016, 15:08

Сообщение от decemberx

так че получается формула на воввики липовая?

верная там формула.

**Animagus** · 07.08.2016, 01:53

Какая уже тема по счету, но по сути ничего нового. Хотя проверить правильность работы совсем не трудно с помощью рекаунта, достаточно посчитать весь урон с критов и взять процент он таланта, а потом сравнить с нанесенным уроном от ран.

**ciklopper** · 07.08.2016, 02:30

Сообщение от Animagus

Какая уже тема по счету, но по сути ничего нового. Хотя проверить правильность работы совсем не трудно с помощью рекаунта, достаточно посчитать весь урон с критов и взять процент он таланта, а потом сравнить с нанесенным уроном от ран.

Animagus, если бы всё было бы так просто то темы бы не было. Проблема скорее всего связанна с процентными модификаторами урона, и выглядит примерно так.
Стакаем дип ваунды, получаем N урона (который висит и должен быть нанесен), к этому прибавляется X от критов.
Как должно быть при срабатывании процентного модифкатора допустим на нас срабатывает 2 прока на увеличения урона на 10%, поочереди.
N + 1.1*X + 1.1*X
А в данном случае мы получаем 1.1*(1.1*(N + X) + Х), модифкаторов много и они могут рефрешится, и суда по всему каждый рефреш для N считается, как новый модификатор.

Тест подобного не простой требует механизм, анализа логов, что сделать не так уж и просто. И в этом и суть почему вары стараются поднакопить на себе дипов побольше, потому что процентные модификаторы, действуют процентно на накопленную часть.

**Animagus** · 07.08.2016, 03:00

Сообщение от ciklopper

Animagus, если бы всё было бы так просто то темы бы не было. Проблема скорее всего связанна с процентными модификаторами урона, и выглядит примерно так.
Стакаем дип ваунды, получаем N урона (который висит и должен быть нанесен), к этому прибавляется X от критов.
Как должно быть при срабатывании процентного модифкатора допустим на нас срабатывает 2 прока на увеличения урона на 10%, поочереди.
N + 1.1*X + 1.1*X
А в данном случае мы получаем 1.1*(1.1*(N + X) + Х), модифкаторов много и они могут рефрешится, и суда по всему каждый рефреш для N считается, как новый модификатор.

Тест подобного не простой требует механизм, анализа логов, что сделать не так уж и просто. И в этом и суть почему вары стараются поднакопить на себе дипов побольше, потому что процентные модификаторы, действуют процентно на накопленную часть.

На глубокие раны по-моему не влияют никакие улучшения урона + уже накопленный урон никак не должен изменяться.

**ciklopper** · 07.08.2016, 04:02

Без жажды

[свернуть]

С жаждой 20%

[свернуть]

- - - Updated - - -

Ну и вот у меня получился тест, выглядит так. Крит удар героя через Безрассудство, Жажда крови(20%) + героический бросок (под жаждой)

Результат теста

[свернуть]

Скрин лога

[свернуть]

Разбираем:
Был 1й крит, 2 раза тики по 161, далее еще крит под аурой ((4*161) + (6*194))/6 = 301.34, а мы видим 307.
Предположительно, если есть расчет 1го тика, то он происходит так: ((3*161) + 1.2*161 + (6*194))/6 = 306.7, но так быть не должно.

Случай #2

[свернуть]

Под Жаждой смерти происходит 2 крита, без тиков.
(6*194 + 6*194)/6 = 388 - тик, но тики идут по 399, почему не понятно.

- - - Updated - - -

Сообщение от Animagus

На глубокие раны по-моему не влияют никакие улучшения урона

Процентные влиющие на наносимый урон, физ урон, урон получаемый целью и урон от кровотечений. Они увеличивают урон и должны это делать.

Сообщение от Animagus

уже накопленный урон никак не должен изменяться.

Не должен, но что то с ним не так.

**greensun** · 07.08.2016, 05:40

.del

**Зороастр** · 07.08.2016, 10:56

Сообщение от Animagus

Какая уже тема по счету, но по сути ничего нового. Хотя проверить правильность работы совсем не трудно с помощью рекаунта, достаточно посчитать весь урон с критов и взять процент он таланта, а потом сравнить с нанесенным уроном от ран.

Эта методика была бы правильной, если бы Глубокие раны наносили % от критического урона умений воина. Но наносят они % от урона оружием.