ну если на офе наказывали то почему у нас не должны?
ну если на офе наказывали то почему у нас не должны?
Потому что у нас бага нетСообщение от Кепчинский
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
хоспаде, близзлайк.....сколько в этом слове. трансмогрификация....прости те, управление экепировкой на WotLK это близзлайк? рейты выше х1 - это близзлайк? донат, вип аккаунты, модераторы и прочее - это близзлайк?
ты играешь на фришке. здесь нет ресурсов устранять все дыры(в том числе и сделанные "метелицей") в краткие сроки.
уже который раз ты поднимаешь эту тему, но с тобой спорить:
☭
Вы так и не осилили основой тезис. Мы не должны устранять допущенные близзард "дыры", поскольку в таком случае мы будем плодить баги сервера.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
так баги офы никто не устраняет но наверняка на офе за такой багоюз можно бан словить
борьба за 400 рублей
на самом деле удивляет подход как к выдаче банов, так и просто к общению с комюнити админа конкретно этого сервера. Играя до основания wowc, на (н\мск), на разных серверах и патчах этого проекта, такого неуважительного отношения к игрокам, как на этот сервере я не видел.
Такое ощущение бывает, что играешь не на самом популярном проекте снг, который приносит доход, а на сервере однодневке.
Последний раз редактировалось enhancement; 30.10.2016 в 12:56.
God Is An Astronaut (30.10.2016),palinbl4 (01.11.2016)
почему не должны? почему не должны банить игрока, который использовал баг офа, и при этом мешает игровому процессу других игроков?Мы не должны устранять допущенные близзард "дыры", поскольку в таком случае мы будем плодить баги сервера.
пример: если игроки, играющие на офе, видят, что кто-то использует баг или какой-то эксплоит даже в банальном квестинге, и напишут на него репорт, то его забанят
с ним нет смысла спорить: он вырывает слова из контекста, пишет какое-то ему одно ведомое пояснение и опять по-новой.
☭
Допустим на офе 6.2.4 на искусность фаермагов влияет универсальность. Разработчики Близзард это будут рассматривать как двойное влияние, следовательно баг. Могут исправить это в одном из очередных патчей. Но для сервера wowcirkle 6.2.4 подобное влияние будет нормой и близлайком. Конечно же мы можем потом также исправить это недоразумение. В одном из следующих патчей.
И ежели вы так ратуете за сохранение наказаний - так предоставьте обоснование, что игровой момент действительно расценивается Близзард как багоюз. К примеру, видео ханта, которое я скидывал ранее. Не я должен искать док-ва обратного, и не кто либо другой. Вы называете что либо багом - вы должны обосновать это. Это касается как тех, кто составляет репорты в багтрекере. Так и тех, кто выдает наказания за "багоюз".
Последний раз редактировалось Зороастр; 29.10.2016 в 19:00.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Суть в том что - если за запрыгивание ханта флагоносца на крышу , на офе не банят, то и тут по сути не должны .
Но вот за задержку БГ , когда хант с флагом и дропе флага его фракции - тупо не слезает с крыши , чтобы отнести флаг на базу - то как и за задержку арены по правилам серва должен получить бан.
Я вообще не понимаю что Нону мешает поставить туда кусок невидимого объекта , чтобы не пропускал игрока через себя и текстуры.
Откуда вообще такая инфа? Я тоже могу скинуть видио со спид-хаком и сакзать, что билиззард за такое не банит.
☭
Ваши права
