Оковы

[ZergLing]

Нас держат вечные оковы,
Не в силах их никто разбить.
Всю жизнь проносим вес пудовый,
Что может с легкостью убить.
Смирившим же свои потуги,
Решившим сразу отступить
Оковы будут вовсе туги
И станут острия разить.

Нас держат вечные оковы
И после смерти не найдёшь
Свободы вкус, ее основы,
Лишь горе близким принесёшь.
Нацепишь им побольше груза
И обречешь на слепоту:
Никто не в силах злые узы
Раскрыть и бросить в пустоту.

[Azwind]

мне не понравилось - где тут поставить анлайк ?

Скрытый текст

какая-то предсуициидальная фигня с налетом юношеского максимализма.
Никогда не понимал подобные потоки соплей. В чем посыл ?
Если в том, чтобы донести какую-то истину - то нет тут никакой истины, все достаточно субьективно получилось.
Если в том, чтобы пожелать всем заунывного настроения - то в принципе покатит, но.. не цепляет, поэтому
навеянное стихом настроение быстро выветривается, а перечитывать такое не хочется.
У меня все.

[свернуть]

[ZergLing]

мне не понравилось - где тут поставить анлайк ?

Скрытый текст

какая-то предсуициидальная фигня с налетом юношеского максимализма.
Никогда не понимал подобные потоки соплей. В чем посыл ?
Если в том, чтобы донести какую-то истину - то нет тут никакой истины, все достаточно субьективно получилось.
Если в том, чтобы пожелать всем заунывного настроения - то в принципе покатит, но.. не цепляет, поэтому
навеянное стихом настроение быстро выветривается, а перечитывать такое не хочется.
У меня все.

[свернуть]

А смысл тут довольно прост:
Свобода есть иль все же нет?
Здесь риторический вопрос-
Ты не найдешь прямой ответ.
Я лишь пытался донести,
Что в жизни много есть преград.
Их нужно правильно снести
И не нарушив общий лад...

Прочел твой "дружелюбный" пост
И, вдруг, такое ощущение,
Что ******ников погост,
А вовсе не стихотворение...

[Azwind]

спасибо, без тебя я не догадался бы, что в жизни много преград. Правда, учитывая, что ты призываешь сносить преграды, а не преодолевать,
можно сделать вывод, что ты либо радикал, либо просто не пытаешься разобраться во внутренней структуре проблемы
(что вовсе не исключает предположение о том, что ты радикал).

ты не понял мой пост, автор. Я хотя и выгляжу недружелюбным, вовсе не стремлюсь обосрать все, что вижу, чтобы всем было плохо.
Я критикую и пытаюсь донести тебе, что ты графоман и останешься таким, пока будешь воспринимать только славословия.
(ну я надеюсь, ты для того и выложил стих, чтобы покритиковали ? если просто набиваешь лайки - прости тогда)

[ZergLing]

спасибо, без тебя я не догадался бы, что в жизни много преград. Правда, учитывая, что ты призываешь сносить преграды, а не преодолевать,
можно сделать вывод, что ты либо радикал, либо просто не пытаешься разобраться во внутренней структуре проблемы
(что вовсе не исключает предположение о том, что ты радикал).

ты не понял мой пост, автор. Я хотя и выгляжу недружелюбным, вовсе не стремлюсь обосрать все, что вижу, чтобы всем было плохо.
Я критикую и пытаюсь донести тебе, что ты графоман и останешься таким, пока будешь воспринимать только славословия.
(ну я надеюсь, ты для того и выложил стих, чтобы покритиковали ? если просто набиваешь лайки - прости тогда)

Разумеется я не несу никаких радикальных идей Просто рифма так пошла. Я поэтому и написал ниже, "не нарушая общий лад", т.е. в рамках дозволенного.
Считай просто ответом на критику. Ты написал, что не видишь сути- я изложил в чем суть.

[Azwind]

Разумеется я не несу никаких радикальных идей Просто рифма так пошла. Я поэтому и написал ниже, "не нарушая общий лад", т.е. в рамках дозволенного.
Считай просто ответом на критику. Ты написал, что не видишь сути- я изложил в чем суть.

ваще-то я нигде не писал, что не вижу сути. Суть ясна - но вот смысла нет. Ты с одинаковым успехом мог бы пытаться донести до людей, что им нужно питаться. Или спать.

[Лысый милаш]

Ты говоришь мне про оковы -
Они у каждого свои.
Такие мысли уж не новы,
Уж подзатрахали они.

Оковы здесь, оковы всюду,
Оков стальных тугой капкан...
Порви оковы, станешь Буддой,
Чья суть - пузатый истукан.

Искать от кандалов свободы -
Однож, что от самих себя.
В оковах ты, твоя основа,
Их рвать - насиловать себя.

Прокрастинация и леность -
То мой излюбленный девиз.
И чота рифма подзаела,
Видать, то музы злой каприз.

А вообще, луйк, рифма довольно грамотно составлена, но тема реально избита, впрочем, неизбитых тем в наше время не осталось, имхо.

[Azwind]

суть Будды - пузатый истукан ? ха! очередной безграмотный графоман

P.S. попрошу некоторых особо ретивых модераторов не подчищать мои сообщения только потому, что так захотелось.
Это открытая тема, критика допускается, любое свое заявление я могу и готов обосновать.

[Лысый милаш]

суть Будды - пузатый истукан ? ха! очередной безграмотный графоман

P.S. попрошу некоторых особо ретивых модераторов не подчищать мои сообщения только потому, что так захотелось.
Это открытая тема, критика допускается, любое свое заявление я могу и готов обосновать.

"Бодхисхатва в треде, уходим, дзэнниты!"(цапирате)

Ну давай, "обосновай" свое заявление. В какой очереди я стою? Приведи пример моей безграмотности. Ну и напиши определение графомании, с явным обоснованием моей к ней принадлежности. Так смешно, когда некие абстрактные человеки пытаются навесить на тебя нелепые штампы, да еще и дать оценку тем или иным твоим действиям.

Пи. Си. "очередной безграмотный графоман" - просто лучшая критика, очень информативно и по существу, тут и развернутое объяснение своей позиции, и ссылки на источники (нет).

[ZergLing]

"Бодхисхатва в треде, уходим, дзэнниты!"(цапирате)

Ну давай, "обосновай" свое заявление. В какой очереди я стою? Приведи пример моей безграмотности. Ну и напиши определение графомании, с явным обоснованием моей к ней принадлежности. Так смешно, когда некие абстрактные человеки пытаются навесить на тебя нелепые штампы, да еще и дать оценку тем или иным твоим действиям.

Пи. Си. "очередной безграмотный графоман" - просто лучшая критика, очень информативно и по существу, тут и развернутое объяснение своей позиции, и ссылки на источники (нет).

Я это давно уже понял. Он что-то пытается "объяснить" и т.д. Но сам, какой раз доказывает свою безграмотность. Я уже сделал вывод: он или обычный клоун или выскочка.
Azwind, критик ты наш великий, второй раз вдупляю тебе очевидную вещь:
СТИХИ, СТИХОТВОРЕНИЕ. Господи прости. Стих- строка
Какая разница, что тема заезженная? Кем заезженная? Мной еще нет- написал. Не вижу ничего такого. Если так посудить, то давайте будем говорить, что смысла писать вообще нет? Разве не так? Про любовь уже писали, про природу писали, про все вобщем... И еще, если ты видишь суть, но не видишь смысл, то у тебя реально проблемы... Смысл составляет суть вещи. Не видишь смысла- не видишь сути. У меня все.

[Kre4eT]

суть Будды - пузатый истукан ? ха! очередной безграмотный графоман

P.S. попрошу некоторых особо ретивых модераторов не подчищать мои сообщения только потому, что так захотелось.
Это открытая тема, критика допускается, любое свое заявление я могу и готов обосновать.

Очередной человек, который кидает говно в вентилятор. Вентилятор, который дует на него самого.
Не нравится? Ок, закрыл вкладку, добавил в игнор, забыл про раздел...
Но сидеть в топике, и вайнить как тебе не нравится, перечитывая раз за разом...
Ну чтоже, если людям нравится есть говно, то пускай они его едят. Их не перевоспитать.
З.Ы. Стихи норм.

[Azwind]

Ну давай, "обосновай" свое заявление. В какой очереди я стою? Приведи пример моей безграмотности. Ну и напиши определение графомании, с явным обоснованием моей к ней принадлежности

окей, по заказу - извиняюсь за многабукаф:
1. ты стоишь в очереди после Lyalya, т.к. в отличие от него, обладаешь более связанной речью
2. пример твоей безграмотности: говоря про пузатый истукан, ты наверняка имел ввиду Хотэя, который является одним из семи богов счастья в японской мифологии.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Семь_богов_счастья). В принципе, эта инфа у меня уже давно, с тех пор, как я посещал музей нэцке.

Справедливости ради стоит заметить, что на вики упоминается о том, что Хотэй считается воплощением Будды Майтрейи и даже если не брать в расчет вики,
на которой, технически, можно запостить любую непроверенную инфу - я лично видел статую Хотэя, который почитается, как Будда, у моих друзей,
которые исповедуют Буддизм. Но я все подвожу к тому, что Будд - много и сводить их всех к одному кому-то, на мой взгляд, некорректно.

Поэтому я хотел сказать, что ты пишешь о том, о чем информации у тебя недостаточно.
(ты можешь оспорить, конечно, я буду только рад - и обязательно принесу извинения публично и признаю свою неправоту).
Более того, я не заявляю, что информации достаточно у меня, посему призываю не воспринимать мои слова, как истину - только как субъективное восприятие.

3. определений графомании - два, не берем в рассчет психическое отклонение, т.к. я не доктор, поэтому остановимся на втором: графоманом называют человека,
склонного к бесплодному и бесполезному сочинительству. Оценка, конечно же, субьективна, т.к. находятся люди, считающие нечто говном, но есть и такие, которым
говно нравится. Но лично я считаю, что стих должен цеплять, а не просто представлять собой набор рифмованных строк. Сложить стихотворение может и генератор стихов(программа).
Поэтому скажу по-другому - ни твой стих, ни стих автора темы мне не понравились. Хотя я люблю стихи. Люблю, когда ритм и текст составлены так, что они цепляют.
Считаю ваши стихи просто рифмованным текстом - который может составить любой. И это не означает, что поэты - это те, кто пишет только на неизбитые темы (кстати, я так и не понял, какая тема в твоем понимании, и понимании автора темы - неизбитая).

- - - Updated - - -

Я уже сделал вывод: он или обычный клоун или выскочка

переход на личности характеризует твою нетерпимость к критике.

Azwind, критик ты наш великий, второй раз вдупляю тебе очевидную вещь:
СТИХИ, СТИХОТВОРЕНИЕ. Господи прости. Стих- строка

поэту желательно обладать более связанной речью. Я перечитал несколько раз - и все равно не понял,
что ты хотел этим сказать. У тебя расстройство речи, было бы неплохо обратиться к специалисту с этой проблемой.

Какая разница, что тема заезженная? Кем заезженная? Мной еще нет- написал.

Я нигде не писал, что тема заезженная, у тебя каша в голове и все посты смешались в одну кучу, по видимому.

И еще, если ты видишь суть, но не видишь смысл, то у тебя реально проблемы... Смысл составляет суть вещи. Не видишь смысла- не видишь сути. У меня все.

между понятиями "смысл" и "суть" разница есть. Суть - это основная идея, ключевое звено; смысл - это то, что постигается разумом, то, что удалось донести.
Суть - это объективное, смысл - это субъективное.

например, если парень дарит подарки девушке на этапе знакомства (рассматриваю процесс выстраивания отношений), то по смыслу - он хочет сделать ей приятное,
а по сути - он хочет добиться от нее сближения, добиться определенного результата.
Или, если человек рассказывает про выгоду собеседника, то по смыслу он заботится о своем ближнем, но по сути может оказаться так, что он преследует только свою выгоду.

Я бы мог много примеров приводить, надеюсь, достаточно этих двух и замыкая объяснение, дополню третьим примером - твоим.
Я хотел донести, что суть ясна - ты пишешь про оковы, как абстрактное явление, но по смыслу(то, что тебе удалось донести мне) - получается, что это просто
всплеск юношеского максимализма помноженного на неопытность. Говоря другими словами, стих выдержан в манере, свойственной людям лет 16-19.

Надеюсь, я максимально понятно объяснил свою точку зрения.