окей, по заказу - извиняюсь за многабукаф:Сообщение от Лысый милаш
1. ты стоишь в очереди после Lyalya, т.к. в отличие от него, обладаешь более связанной речью
2. пример твоей безграмотности: говоря про пузатый истукан, ты наверняка имел ввиду Хотэя, который является одним из семи богов счастья в японской мифологии.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Семь_богов_счастья). В принципе, эта инфа у меня уже давно, с тех пор, как я посещал музей нэцке.
Справедливости ради стоит заметить, что на вики упоминается о том, что Хотэй считается воплощением Будды Майтрейи и даже если не брать в расчет вики,
на которой, технически, можно запостить любую непроверенную инфу - я лично видел статую Хотэя, который почитается, как Будда, у моих друзей,
которые исповедуют Буддизм. Но я все подвожу к тому, что Будд - много и сводить их всех к одному кому-то, на мой взгляд, некорректно.
Поэтому я хотел сказать, что ты пишешь о том, о чем информации у тебя недостаточно.
(ты можешь оспорить, конечно, я буду только рад - и обязательно принесу извинения публично и признаю свою неправоту).
Более того, я не заявляю, что информации достаточно у меня, посему призываю не воспринимать мои слова, как истину - только как субъективное восприятие.
3. определений графомании - два, не берем в рассчет психическое отклонение, т.к. я не доктор, поэтому остановимся на втором: графоманом называют человека,
склонного к бесплодному и бесполезному сочинительству. Оценка, конечно же, субьективна, т.к. находятся люди, считающие нечто говном, но есть и такие, которым
говно нравится. Но лично я считаю, что стих должен цеплять, а не просто представлять собой набор рифмованных строк. Сложить стихотворение может и генератор стихов(программа).
Поэтому скажу по-другому - ни твой стих, ни стих автора темы мне не понравились. Хотя я люблю стихи. Люблю, когда ритм и текст составлены так, что они цепляют.
Считаю ваши стихи просто рифмованным текстом - который может составить любой. И это не означает, что поэты - это те, кто пишет только на неизбитые темы (кстати, я так и не понял, какая тема в твоем понимании, и понимании автора темы - неизбитая).
- - - Updated - - -
переход на личности характеризует твою нетерпимость к критике.
поэту желательно обладать более связанной речью. Я перечитал несколько раз - и все равно не понял,
что ты хотел этим сказать. У тебя расстройство речи, было бы неплохо обратиться к специалисту с этой проблемой.
Я нигде не писал, что тема заезженная, у тебя каша в голове и все посты смешались в одну кучу, по видимому.
между понятиями "смысл" и "суть" разница есть. Суть - это основная идея, ключевое звено; смысл - это то, что постигается разумом, то, что удалось донести.
Суть - это объективное, смысл - это субъективное.
например, если парень дарит подарки девушке на этапе знакомства (рассматриваю процесс выстраивания отношений), то по смыслу - он хочет сделать ей приятное,
а по сути - он хочет добиться от нее сближения, добиться определенного результата.
Или, если человек рассказывает про выгоду собеседника, то по смыслу он заботится о своем ближнем, но по сути может оказаться так, что он преследует только свою выгоду.
Я бы мог много примеров приводить, надеюсь, достаточно этих двух и замыкая объяснение, дополню третьим примером - твоим.
Я хотел донести, что суть ясна - ты пишешь про оковы, как абстрактное явление, но по смыслу(то, что тебе удалось донести мне) - получается, что это просто
всплеск юношеского максимализма помноженного на неопытность. Говоря другими словами, стих выдержан в манере, свойственной людям лет 16-19.
Надеюсь, я максимально понятно объяснил свою точку зрения.
Ответить с цитированием