[Приоритетный] Оправдание

[Ретузы джагернаута]

Если вы не во состоянии понять столь упрощенный пример, то не вижу смысла в дальнейшем объяснении. Советую ознакомится с основами статистики и теории вероятностей. Или хотя бы с базовыми познаниями сложения.

В твоем примере ты с уверенностью 100% знаешь сколько шаров в каждой из урн, а в случае этого и подобных талантов, ты заранее не можешь знать сколько будет проков/наложений и как их количество изменится со временем.

[Зороастр]

В твоем примере ты с уверенностью 100% знаешь сколько шаров в каждой из урн, а в случае этого и подобных талантов, ты заранее не можешь знать сколько будет проков/наложений и как их количество изменится со временем.

Логи - урны. Белые шары - автоатака. Черные - Оправдание.

[Ретузы джагернаута]

Логи - урны. Белые шары - автоатака. Черные - Оправдание.

Например в одном рейде у тебя банально не было критов и ты выдал 17к дпс, но это было простое не везение. А в другом рейде с теми же статами и количеством атак у тебя уже 20к дпс, так как можно приравнивать 2 совершенно разных случая с рандомными шансами ? Один раз прок весь бой намного меньше нормы, другой равен норме, а третий в 2 раза выше нормы и тд.

Ну или хз, мб я что то не так понимаю...

Но если так делать можно, то ведь можно по выбирать все логи с наивысшими количествами проков, сложить их и делать по этому репорт, или с наименьшими шансами... Как то твоя логика очень глупо выглядит...

[Зороастр]

Например в одном рейде у тебя банально не было критов и ты выдал 17к дпс, но это было простое не везение. А в другом рейде с теми же статами и количеством атак у тебя уже 20к дпс, так как можно приравнивать 2 совершенно разных случая с рандомными шансами ? Один раз прок весь бой намного меньше нормы, другой равен норме, а третий в 2 раза выше нормы и тд.

Ну или хз, мб я что то не так понимаю...

Но если так делать можно, то ведь можно по выбирать все логи с наивысшими количествами проков, сложить их и делать по этому репорт, или с наименьшими шансами... Как то твоя логика очень глупо выглядит...

Мде, это будет сложно. А если вот так

24/80 = 0,3
27/92 = 0,293
(24+27)/(80+92) = 0,297

[Ретузы джагернаута]

Мде, это будет сложно. А если вот так

24/80 = 0,3
27/92 = 0,293
(24+27)/(80+92) = 0,297

Да средние. Но Средние ЧЕГО? Везения или не везения ? 80 и 92 ... Для вычисления среднего нужно как минимум 1к атак и не слепков по 80 ударов, а 1 цельного боя.

[Зороастр]

Да средние. Но Средние ЧЕГО? Везения или не везения ?

На сим закончим нашу эпопею. Позволю себе складывать, умножать, возводить в степень и дифференцировать по переменным любые логи, какие посчитаю нужными подвергнуть подобным экзекуциям. Потому что могу и умею. Ваше мнение здесь не важно, поскольку вы в этом деле не разбираетесь, и не желаете научиться разбираться.

[Ретузы джагернаута]

На сим закончим нашу эпопею. Позволю себе складывать, умножать, возводить в степень и дифференцировать по переменным любые логи, какие посчитаю нужными подвергнуть подобным экзекуциям. Потому что могу и умею. Ваше мнение здесь не важно, поскольку вы в этом деле не разбираетесь, и не желаете научиться разбираться.

Складывайте ваше право, но думаю по таким маленьким выборкам разных боев никто ничего править не будет ибо это смешно.