Близард мага в АМС ДК

[Зороастр]

Заметь, я логичным представляю только наличие триксов в гайдах, при возможности их осуществления, и не ищу логику у близзов. Патчу очень много лет, гайдов еще с актуальных времен тонны, большинство из них сплагиачены на наш форум, нигде про близзард в амс нет. Хотя, возможно, твоя логика сработала бы и в случае когда маги получали проки колец/тринек от близзарда в землю, типа: не доказано что так быть не должно, значит может быть! А то что нигде не описано и видосов нет- логику не включайте!

З.ы. по поводу щита мстителя,я тебе поверю, хоть наше с тобой мнение никого может не интересовать, и кто-то продолжит рыть. (Я вот сейчас перерыл AJ,например,- там нет ни 1 упоминания такой ситуации ни со стороны дк, ни пала, но нужно смотреть видео).
А по поводу школ- если бы не очевидная для меня ситуация, что шэдоуфлейм без доты не висит, то можно было бы продвигать лжерепорт о том, чтоб шфлейм с глифом проходил через амс , ведь у замедления физ.школа...

Сказано многое, но давайте ближе к сути. Хотя бы текстовое упоминание на каких либо площадках, напрямую или косвенно связанных с оффом того времени, о том, что дебаф близзарда не проходит в АМС.

[Patan]

Сказано многое, но давайте ближе к сути. Хотя бы текстовое упоминание на каких либо площадках, напрямую или косвенно связанных с оффом того времени, о том, что дебаф близзарда не проходит в АМС.

Взаимно. Тот же вопрос в обратном направлении. Без увиливаний. Или будешь пруфать что в ядре.пиратского сервера так стало работать, значит так и надо?

З.ы. покопался в ютубе, искал дуэли адк с ппалом. Несколько нашел всего, и у тех подлинность сомнительная, но в амс никто.даже для кайта не пробовал кидать щит...

[Зороастр]

Взаимно. Тот же вопрос в обратном направлении. Без увиливаний. Или будешь пруфать что в ядре.пиратского сервера так стало работать, значит так и надо?

Ставить под сомнение работу сервера можно только в том случае, если для этого есть доказательства. Вы таких доказательств не предоставили. И это не просто философия, здесь практический резон. В игре более тысячи заклинаний, вы предлагаете поставить их работу под сомнение и требовать доказательств того, что они работают правильно. Это абсурд. Таким образом случай с Оправданием будет лишь первой ласточкой. Я бы мог написать репорт примерно следующего содержания:
"1) Правосудие
2) урон правосудия поглощается АМС дк
3) урон правосудия не должен поглощатся АМС, поскольку Правосудия - атака ближнего боя, а АМС поглощает магический урон заклинаний."

было бы забавно глянуть на вашу реакцию.