Мы не придем к консенсусу из-за того, что у нас разные.взгляды на пруфы к таким багам. Кучка магов и сова считают что нужны.какие-то железобетоные пруфы по типу блюпоста близзов или видео где маг спамит близзард с.талантом в дк под амс, но пруфы которые вы просите найти невозможно,я повторюсь почему: механика скорей всего не менялась, т.к. для всех игравших в те времена(как и моему дк на офе) было очевидно, что никакой физический или магический дебафф не пройдет через амс в который не прошел урон.
А видео где отмороженный фрост спамит бурю в дк, который к ней иммунен- это просто нонсенс.
Т.е. автор репорта находится в тупике. От него требуют пруфов очевидного, которые невозможно найти в принципе, но и контрпруфов о ложности репорта никто не предоставил, все уповают на "презумпцию невиновности", еще и жуткое розовое сравнение проскочило, даже джестера помянули, ну не надо попу с пальцем сравнивать.
З.ы. кстати, как у нас этот талант в.щит приста и пала прокает? Никто не тестировал? Сравнивать, конечно, некорректно, но все же.
Ответить с цитированием
Сообщение от Patan
