Близард мага в АМС ДК

[Зороастр]

Хочу чтобы завтра прожатый на арене амс сбрасывал кд персонажа на цлк.

Для начала вам придется написать и обосновать репорт, и поискать самому те самые упоминания или видео. Если каждый репорт будет строится исходя из презумпции невиновности, то нам не придется делать обратные репорты, а разработчику - откатывать уже сделанные фиксы.

[EPGP]

Легко делать подобные заявления, когда баг тебе выгоден

[Nemesida]

Для начала вам придется написать и обосновать репорт, и поискать самому те самые упоминания или видео. Если каждый репорт будет строится исходя из презумпции невиновности, то нам не придется делать обратные репорты, а разработчику - откатывать уже сделанные фиксы.

Это обобщение. Естественно, так нужно делать, но могут быть исключения. Они должны быть в ситуациях, когда мы получаем механику, которой никогда не было на офе, ни в одном видео и ни в одном посте. У нас есть все основания предполагать что близард не замедлял со взятым талантом в амс.
Какие основания? В гайдах неоднократно повторяется, что можно ради сейва отдавать дизарм приста в амс дк, лишь бы снизить по себе демедж и засейвиться, не смотря на то что пройдет лишь дизарм от этого важного кулдауна. А зачем это вообще нужно шатеру, если можно просто стопнуть дк близардом? В теме уже было видео, где играя в шатере против дк и попав в опасную ситуацию во время амс, маг, имея кучу времени, бегал туда-сюда пережидая эти секунды. Логично сделать допущение и в данной ситуации предоставить игрокам, которые уверены что оно замедляет, возможность поискать и найти хоть одно видео с этим моментом. Ведь если так работало, то этим пользовались.
Вместо этого вы говорите ребятам, которые уверены что оно не замедляет найти видео с ребятами, которые знают что оно не замедляет и все равно спамят близард в амс.

Вы же прекрасно понимаете, что если они и правы, (а они правы), такое видео найти невозможно. А если такое видео существует (нет), то всегда можно сказать что маг не брал этот талант.

Так зачем же вы требуете от создателя темы видео, которое не может существовать и в любом случае не будет являться доказательством? Вы не находите это абсурдным?

Может именно в этой ситуации следует искать видео где близард замедляет в амс и при отсутствии такого чинить механику?

[Зороастр]

Это обобщение. Естественно, так нужно делать, но могут быть исключения.

Существование любого исключения должно быть доказано. В противном случае под исключением будет проталкиваться любой бред. На данный момент нет никаких оснований считать, что с взаимодействием АМС и дебафа от таланта есть проблемы. А про видео это сказки. Или паладины, снимающие эффекты замедления БоПом (а если вы правы - то дк вполне может снимать эффект от дебафа своим АМС) для вас тоже несуществующее явление на видео?

[EPGP]

Так зачем же вы требуете от создателя темы видео, которое не может существовать и в любом случае не будет являться доказательством? Вы не находите это абсурдным?

Нет необходимости тешить чрезмерно завышенное чсв местных идиотов, берущих на себя роль разработчика. Если настоящий разработчик потребует видео - побеседуете с ним.