Ривал*рет/рестор*шаман/бумкин

[Childeharold]

Но если тебе это прям ни капли не трудно и времени хватает, то можешь залить и добавить а хайлайты твои.

https://www.twitch.tv/videos/148954169, какое-то время будет рендериться.

Такое можно сказать про любого хилера, кроме дц наверное, из-за огромного ассиста и возможности контролить длинными временными интервалами мк+фир итп.
Но это дело вкуса. В любом случае игра за шамана более интересна, чем игра за холипаладина.

Не в хилере дело, а в сетапе. При игре с варлоком от шамана практически ничего не требуется, в отличие от ВШ и рет-ршамана (самых интересных сетапах для рестора на мой взгляд).

[Circleman11]

https://www.twitch.tv/videos/148954169, какое-то время будет рендериться.

Спасибо

Не в хилере дело, а в сетапе. При игре с варлоком от шамана практически ничего не требуется, в отличие от ВШ и рет-ршамана (самых интересных сетапах для рестора на мой взгляд).

Тут можно спорить сколько угодно. Начет вш и рет-ршама даже не представляю, что там можно такого делать, чтобы считать что с варлоком играть скучно.
На мой взгляд, игра за шамана в связке с фералом/рет и игра шамана в связке с локом может отличаться только позиционированием.
А все остальное зависит от твоего мейта. Либо тебе в ним легко играть, либо сложно. Определяет это все мейт. Если допустим варлок делает все сам сбивает тотемы/помогает тебя задефать/помогает тебе закастовать хекс, то это только заслуга его. И тебе тогда повезло с напарником, поздравляю если это так.
С сильным паладином/фералом твоя игра будет абсолютно такой же, разница только будет в позиционировании и тактиках. Тебе нужно хилить, ловить граундами бурсты, грамотно отдавать кд ну и прочие общие аспекты игры (фейкать, кикать, пуржить, вовремя отдавать хекс итп).
Я вообще считаю, что ни один хилер не выиграет бой в одиночку, поэтому основная задача хилера- это не испортить игру своему напарнику(а ее можно испортить как угодно, например, хекс отдать не в тот таргет, отдать хекс в рефлект, не пропуржит таргет итп), и очень круто, если ты где-то сможет подчистить огрехи за напарником (например твой воин из вш промазал воем, не смог замедлить, ты сможешь дать руты; ну итп, не буду разливать много воды, ты итак понял).

Подведу итог(если вдруг читать будет лень): если тебе скучно, то это не значит что сетап скучный. Возможно просто нужно радоваться и тебе повезло.
Разница может быть только в возможностях сетапа. Причем возможности нужно тоже уметь оценивать здраво. Например с каким-нибудь шинтой ты бы 3к+ апнул, а с усновным Ванькой с 2.5 в вп апнешь 2.3-2.4. Тоже самое на примере варлоков, со шредером - 3к, с условным Алешкой 2.5 в кучу лузов).
И да, для выводов тоже нужно время(за 10 рандомных игры может произойти что угодно, ты можешь убить кого-то очень слиьного, а потом проигрывать челикам с 2.5 в том же сетапе), а так же примерно схожие условия (просто здесь любят сравнивать, "я до кроса играл с паладином крутым, мы всех убивали, а теперь играю с дк и всем проигрываю", я конечно утрирую, но разница в сезонах есть, даже после кроса. Люди совершенствуются, придумывают что-то новое, учатся)


ps. если захочешь подчистить тему, то напиши в лс (удалю сообщения)