[Подтверждено] Баг-репорты(разобраны)

[Childeharold]

Второе видео с БК, можно не смотерть. На первом же на шамана и дебафа катка нет. Тоесть либо дебафы отображаются не все, либо он стоит не в ренже катка, а соответственно и удержание на него прокнуть не могло. Тоесть я конечно ничего не утверждаю, но пруфы - чушь, нужны хоть какие-то вменяемые где хотя бы кровь из глазищ не пойдет при попытке рассмотреть, что там вообще происходит.
Это тот фотм, который в топ 20 аж 1 и тот хомержей с ОП ретриком? Ты выбрал првильный объект для ненависти.

Шаман стоит за пилларов в этот момент, в зоне, где каток не действует, у нас в таких случаях также бы каток не действовал, но удержание бы прокнуло. Позже в этот пост поставлю ссылку с доказательствами.

[Ar4i]

Шаман стоит за пилларов в этот момент, в зоне, где каток не действует, у нас в таких случаях также бы каток не действовал, но удержание бы прокнуло. Позже в этот пост поставлю ссылку с доказательствами.

Вась, что значит в зоне где каток не действует? Ты собственное кино смотрел прежде чем в багрепорт его пихать? Посмотри на таргет ханта и проследи его движение и смотри на его дебафы.
Вот хант кладет каток и стреляет по присту, видер циферки

Скрытый текст

[свернуть]

Вот прист лосает и обходит пилару с другой стороны, его грызет пет и по циферками видно куда и как бежит прист

Скрытый текст

[свернуть]

Видно, что даже когда он находился с прямо противоположной стороны от точки прока ловушки дебаф на нем висел. Дебаф на нем там ка-бы висел вообще все время не смотря на то, что он ящики кругом обошел. Это где там каток не действует? У катка нет понятия лоса. Соответственно у нас нет понятия лоса и у прока удержания. А должен ли он быть, вот это вот видео вообще не объясняет никак, потому что на шамане дебафа катка нет. И тут два варианта, либо отображение дебафов не полное, либо шаман вне зоны действия ловушки. Вне зоны действия - не в лосе. Лоса для катка не существует.

Вот он вылез с противоположной стороны пилары и дебаф никуда не делся.

Скрытый текст

[свернуть]

Или мы по поводу катка в лосе на этот видос глаза закроем и посмотрим на твои дальнейшие пруфы? Тоесть будем выбирать, когда нам подходит, то видос пруф, а когда нет - нет?

[Childeharold]

123

Вась, тема не об этом. Без разницы, действует каток или нет. Следи за дебаффами у шамана, удержания через ящики там нет.

[Ar4i]

Вась, тема не об этом. Без разницы, действует каток или нет. Следи за дебаффами у шамана, удержания через ящики там нет.

Там и катка на шамане через ящики нет, а на присте есть, а значит шаман вне зоны действия ловушки. С какого хрена удержание должно было прокнуть на того кто вне зоны действия ловушки? А если он в зоне действия катка, то почему нет дебафа? Ведь на присте он есть в любой точке вокруг всего пилара. Значит дебаф от катка тупо не показывается, тогда почему ты решил, что дебаф от удержания должен был показаться если бы оно реально прокнуло?


Короче, по видео каток работает так: В лос он не прокает, но однажды обмазавщись катком, залосать ты его уже не можешь. Вот почему прист бегает с дебафом вокруг пилары, а на шамане дебафа нет не смотря на то, что он там же стоит. Но удержание в лос прокает, шаман тупо не в ренже удержания стоит. Вот пруф.
https://youtu.be/fsulN_i63d0?t=15m29s

Скрытый текст

[свернуть]

Дебафа катка нет, а прок удержания есть, тоесть лок в лосе от трапы, но прок удержания все равно получил. Навернув круг вокруг "рога" дебаф не сбросился, как и тот прист с пиларами на Даларане, а значит получив дебаф его уже не залосать.

Вообщем репорт в мусорку получается. Ну а каток можешь зарепортить офк, пока я еще что-нибудь не найду. Только репорти как надо, не вырывая из контекста ничего. В лос не прокает, но если дебаф получен, то его залосать уже нельзя.