Детеренс, станы и доты

[helwan32]

И че? Тема не про пари, а про дефлект.


Зачем это сообщение? На основе чего ты приравниваешь пари к дефлекту?

"Зачем это сообщение? На основе чего ты приравниваешь пари к дефлекту. "Не приравниваю, два разных эффекта.
"Вероятнее всего этот баг только на deflect ренжовых спелов, т.к. заметил, что мой рог, ханта дубасил всеми атакми в деттер, пока тот в стане стоял." Да? ты Уверен, что я приравниваю, перри = дефлект? Внимательнее читай посты. А то у меня тут уже половина форумных троллей в игноре.

[Ar4i]

"Зачем это сообщение? На основе чего ты приравниваешь пари к дефлекту. "Не приравниваю, два разных эффекта.
"Вероятнее всего этот баг только на deflect ренжовых спелов, т.к. заметил, что мой рог, ханта дубасил всеми атакми в деттер, пока тот в стане стоял." Да? ты Уверен, что я приравниваю, перри = дефлект? Внимательнее читай посты. А то у меня тут уже половина форумных троллей в игноре.

Т.К. Чипшот нищеброда проходит в детерр ханта, хант стоит в стане>>>>не может паррировать/дефлектить.

Да ты приравниваешь пари к дефлекту, потому что ты цитируешь вот это

if a rogue cheapshots a hunter threw deterrence, that hunter loses all parry benefits

и из этого делаешь довольно дебильный вывод, что отключается не только пари, но и дефлект. Почему спеллы не дефлектятся по ханту в стане? Потому что в стане нельзя парировать? Вот это твоя логика. Ей тут не место.

Мне срать сколько там у тебя в игноре. Если ты меня туда засунешь я не сильно расстроюсь, можешь мне поверить.

[helwan32]

Да ты приравниваешь пари к дефлекту, потому что ты цитируешь вот это

и из этого делаешь довольно дебильный вывод, что отключается не только пари, но и дефлект. Почему спеллы не дефлектятся по ханту в стане? Потому что в стане нельзя парировать? Вот это твоя логика. Ей тут не место.

Мне срать сколько там у тебя в игноре. Если ты меня туда засунешь я не сильно расстроюсь, можешь мне поверить.

парировать/дефлектить, где ты знак равно видишь? Человек, если у вас проблемы с восприятием реальности, это ваши проблемы. Я же написал, если хант находится во время оглушения в стане, то он не должен не паррировать, не дефлектить. "Почему спеллы не дефлектятся по ханту в стане? Потому что в стане нельзя парировать?" в игнор собственно идете.

[Ar4i]

парировать/дефлектить, где ты знак равно видишь?

Ясно дурака включил. Ты цитируешь пацана, который говорит только о парри и делаешь вывод, что хант не может дефлектить. На основе чего ты решил, что заклинания не дефлектятся если цель в стане, если во всех сорсах говорится только про блок/пари/уклон?

Давай по другому попробуем.

Ты кидаешь цитату про пари в багрепорт где речь идет исключительно о дефлекте. Зачем ты это делаешь?

[helwan32]

Ясно дурака включил. Ты цитируешь пацана, который говорит только о парри и делаешь вывод, что хант не может дефлектить. На основе чего ты решил, что заклинания не дефлектятся если цель в стане, если во всех сорсах говорится только про блок/пари/уклон?

Давай по другому попробуем.

Ты кидаешь цитату про пари в багрепорт где речь идет исключительно о дефлекте. Зачем ты это делаешь?

all parry benefits - написано все преимущества парри, какие такие все? Я думаю, что имеется в виду все отражения ударов, ренжовых и милишных. Ты просто докапался не о чем. К тому же, если хант в стане ничего не паррирует, и правда, с чего это он должен дефлектить?

[Ar4i]

all parry benefits - написано все преимущества парри, какие такие все? Я думаю, что имеется в виду все отражения ударов, ренжовых и милишных. Ты просто докапался не о чем. К тому же, если хант в стане ничего не паррирует, и правда, с чего это он должен дефлектить?

Вот и я спрашиваю какие такие все и что дает тебе уверенность, что дефлект входит в их число, если во всех источниках указан только додж/пари/блок? То что ты думаешь можешь себе в бложик записать, а не в багтрекере жирным выделять. Ренжовые удары по ханту в деттеренсе мисают к парри бенефитсам шанс промаха никакого отношения не имеет.

К тому же, если хант в стане ничего не паррирует, и правда, с чего это он должен дефлектить?

Вот ты опять пытаешься поставить знак равенства между пари и дефлектом. К чему было корчить клоуна и отрицать это?

Ты просто докапался не о чем.

Я просто докопался, потому что не люблю когда сюда запиливаются фантазеры и начинают свои домыслы описывать. Есть факт - пиши, нет - иди мимо.

[helwan32]

Вот и я спрашиваю какие такие все и что дает тебе уверенность, что дефлект входит в их число, если во всех источниках указан только додж/пари/блок? То что ты думаешь можешь себе в бложик записать, а не в багтрекере жирным выделять. Ренжовые удары по ханту в деттеренсе мисают к парри бенефитсам шанс промаха никакого отношения не имеет.

Вот ты опять пытаешься поставить знак равенства между пари и дефлектом. К чему было корчить клоуна и отрицать это?

Я просто докопался, потому что не люблю когда сюда запиливаются фантазеры и начинают свои домыслы описывать. Есть факт - пиши, нет - иди мимо.

"...дефлект входит в их число, если во всех источниках указан только додж/пари/блок..." Я не вкурсе точно как на уровне механики это работает, возможно нет никаких дифлектов и есть только миссы, я говорю по существу то, что вижу в игре, провожу ренжовую атаку в деттерр - пишет дефлект, поэтому я и говорю то, что вижу, ниче я не фантазирую. Если бы я сказал паррирование(милишных атак)/отражение(ренжовых атак) то же бы докапался? Это изменит какие то факты? Или что?
"...Вот ты опять пытаешься поставить знак равенства между пари и дефлектом..." Равенство от Следствия отличить не в состоянии, по мат. логике 2? Пруфы, говорят люди, уже были приведены не однократно, поэтому какой смысл вообще тут спорить? Если это уже фиксили. Просто делаю вывод, как следствие того, что это правильно раньше работало.
P.S. Сам не люблю когда пишут какую нибудь, не относящуюся к теме фигню, но я по моему, написал всё как есть нет? А тебе тупо заняться нечем, как докапываться до определений, ссылаясь на механику и вообще это типо не дефлекты, а миссы, да забей, как будто ты знаешь как это правильно работает всё на уровне механики. Если шаришь, давай сюда код, а если нет то вам, с вашими "...если во всех источниках указан только додж/пари/блок..." и "...Ренжовые удары по ханту в деттеренсе мисают к парри бенефитсам шанс промаха никакого отношения не имеет..." только в цирке выступать. Я в отличии от вас, просто делаю вывод как следствие, а вы накидали якобы кучу своих "фактов' и никакими пруфами их не подкрепили, но я вам всё равно верю. Допускаю что механика может быть какая угодно, типо по ханту в детерре, но не в стане,имеется % шанса промаха ренжовыми спеллами, если верит приведенному мной коду, если я всё правильно понял, то тогда по ханту в детерре под станом, % шанса на промах ренжовой атакой спадает, что повышает, шанс попасть по нему, но это всего лишь кусок кода с тринити кора, никто не говорит, что всё должно быть именно так, да и никого, эти рандомные шансы попадания не устроят. Поправьте, если я где ошибся.