By Сабрина

[Divineheresy]

Под нарушения правил не подпадают только ГМы, модераторы такие же обычные игроки, находишься там где запрещено, понес наказание.

Да и слова Нона не подлежат обжалованию.

[Myrchy]

Под нарушения правил не подпадают только ГМы, модераторы такие же обычные игроки, находишься там где запрещено, понес наказание.

Окей босс, где пруфы ,что человек лутал сундучок в оплотике? Кто проверять и чекать это будет ? Или проще снять с должности?
В чате прозвучал призыв к действиям от игроков,которые возмущаются данным багом и баг не фиксится. Буквально в этом месяце стопка банов за оплот была. Опять новая неделя и опять новые скрины за этот баг. Человек достойно нес свой пост(в отличие от некоторых модеров он даже правила на зубок знает),а мы опять меняем шило на мыло?

[Divineheresy]

Окей босс, где пруфы ,что человек лутал сундучок в оплотике? Кто проверять и чекать это будет ? Или проще снять с должности?
В чате прозвучал призыв к действиям от игроков,которые возмущаются данным багом и баг не фиксится. Буквально в этом месяце стопка банов за оплот была. Опять новая неделя и опять новые скрины за этот баг. Человек достойно нес свой пост(в отличие от некоторых модеров он даже правила на зубок знает),а мы опять меняем шило на мыло?

А чего мне предоставлять какие-то пруфы ? Видишь ответ куратора ? Все понятно ? Нарушил - получи, а то покрывания модеров, когда игроки жалуются поднадоели и теперь любой косяк надо решать через Нона.

[Айс]

Нарушил - получи, а то покрывания модеров, когда игроки жалуются поднадоели и теперь любой косяк надо решать через Нона.

Сколько можно писать и обсуждать этот бред?
В чём заключается покрывание? В том, что я не забанил модератора за то, за что и не банил остальных игроков до этого? Я выдавал баны за багоюз только тем, на кого были пруфы о нахождении около сундука.
Если таковых не было, то я не выдавал бан, если только сам факт нахождения в оплоте не был сопряжен с использованием читов, как это было с оплотом дк (где я выдавал бан: а) за читы б) за багоюз тем, кто подходил к сундуку), и что не актуально для оплота друидов.

[Divineheresy]

Сколько можно писать и обсуждать этот бред?
В чём заключается покрывание? В том, что я не забанил модератора за то, за что и не банил остальных игроков до этого? Я выдавал баны за багоюз только тем, на кого были пруфы о нахождении около сундука.
Если таковых не было, то я не выдавал бан, если только сам факт нахождения не был сопряжен с использованием читов, как это было с оплотом дк (где я выдавал бан: а) за читы б) за багоюз тем, кто подходил к сундуку), и что не актуально для оплота друидов.

Не имеется в виду конкретно юзание сундуков в чужих оплотах, а в общем отношение к модерам, ну замутил не того, ну там спалился в живую юзая софт, и что ? Где какие то действия ? Общественность то ничего не видит, потому и складывается впечатление покрывания и более предвзятого отношения.

[Айс]

Не имеется в виду конкретно юзание сундуков в чужих оплотах, а в общем отношение к модерам, ну замутил не того, ну там спалился в живую юзая софт, и что ? Где какие то действия ? Общественность то ничего не видит, потому и складывается впечатление покрывания и более предвзятого отношения.

Обсуждается конкретный случай с конкретным модератором и конкретной заявкой на него. Вот, что имеется ввиду.
Согласен, с Мео ситуация выглядела странной. Но так же странно полагать, что я покрываю человека на виду у всех. В случае с ней я везде открыто писал о своём решении, и я так же выразил свою позицию и обосновал свою мотивацию Нону, когда информация дошла до него и он поднял этот вопрос. Да, это было неправильным решением, но причины его были совсем не в том, что человек просто модератор. В случае с Sabrina, я объяснил выше - это не эксклюзивное решение для конкретного человека, аналогичные решения я принимал и для других игроков ранее.
Да и в конце концов, тема с обвинением в покрывательстве модераторов, была создана бывшим модератором, который был забанен за перелив и снят с должности. Парадокс.

[Myrchy]

чего мне предоставлять какие-то пруфы ? Видишь ответ куратора ? Все понятно ? Нарушил - получи

Вы видимо чего-то не понимаете, пруфы лично от Вас мне не нужны, я хочу в первую очередь диалога не с Вами.
Куратор чекает форум,а не сидит на легионе 24!7 чтобы быть в курсе всего ,поэтому тема и создана собственно говоря,чтобы попытаться вернуть "достойного человека" на его место. Не была бы я уверена на 110% что человек был в оплоте не для лута сундука меня бы тут не было вовсе. Я хочу чтобы это дело не в таком статусе стояло как сейчас, а все же его достойно проверили на нарушение. В скриншоте на бан нет 100% аргументации что был БАГАЮЗ от этого человека, там не было серии скриншотов что модер лутанул этот чертов сундук.

[Vancouver]

Надулащёчки, т.е. нахождение в чужом оплоте это не баг?

[Divineheresy]

Вы видимо чего-то не понимаете, пруфы лично от Вас мне не нужны, я хочу в первую очередь диалога не с Вами.
Куратор чекает форум,а не сидит на легионе 24!7 чтобы быть в курсе всего ,поэтому тема и создана собственно говоря,чтобы попытаться вернуть "достойного человека" на его место. Не была бы я уверена на 110% что человек был в оплоте не для лута сундука меня бы тут не было вовсе. Я хочу чтобы это дело не в таком статусе стояло как сейчас, а все же его достойно проверили на нарушение. В скриншоте на бан нет 100% аргументации что был БАГАЮЗ от этого человека, там не было серии скриншотов что модер лутанул этот чертов сундук.

На скриншоте и нет доказательств, что человек не юзал сундук будучи магом в инвизе)))))) И находится рядом с сундуком, ладно бы в другом конце оплота ну а тут ни разу не подозрительно ага ага))))00))0))) На словах я тож гИрой тока клавиатурный.