[Приоритетный] прок леги. амаг.

[doteforme]

разделив 100 на 7.9 мы получим 12.65% вероятность прока

Немного некорректны ваши расчеты. Вы посчитали не шанс прока а отношение.
Если не путаю здесь речь о несовместных независимых событиях. То есть следуя вашей логике, если грубо взять 20% шанс прока то, чтобы из 10 с проком были 2 нужно посчитать: 1/5 * 1/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 = 0.5% шанс. Соответственно вероятность на 100 кастов увидеть 20 проков еще меньше.
Нужно понимать что с вероятностью 82% спелл будет скастован скорее без прока.

И на дистанции в 100+ кастов количество проков не будет стремиться к 18% от общего числа кастов. Каждое событие рассчитывается отдельно и независимо.

[Зоро]

Если не путаю здесь речь о несовместных независимых событиях. То есть следуя вашей логике, если грубо взять 20% шанс прока то, чтобы из 10 с проком были 2 нужно посчитать: 1/5 * 1/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 = 0.5% шанс. Соответственно вероятность на 100 кастов увидеть 20 проков еще меньше.
Нужно понимать что с вероятностью 82% спелл будет скастован скорее без прока.

И на дистанции в 100+ кастов количество проков не будет стремиться к 18% от общего числа кастов. Каждое событие рассчитывается отдельно и независимо.

Изучаем закон больших чисел, и взаимосвязь между частотой события и шансом случайного события.

- - - Updated - - -

Немного некорректны ваши расчеты. Вы посчитали не шанс прока а отношение.

Расчеты специфичны, но по результату правильные. 19 проков на 150 стрел - это частота прока 19/150 = 0,1267, или 12,67%. Она же - приближенная оценка шанса прока, которая тем точнее, чем больше кол-во стрел.

[doteforme]

Изучаем закон больших чисел, и взаимосвязь между частотой события и шансом случайного события.

- - - Updated - - -



Расчеты специфичны, но по результату правильные. 19 проков на 150 стрел - это частота прока 19/150 = 0,1267, или 12,67%. Она же - приближенная оценка шанса прока, которая тем точнее, чем больше кол-во стрел.

Хосподи чел, ты щас из литров получил килограммы, не понимаешь этого? при чем тут большие числа вообще? иди почитай там несложно, первый курс техн. универов

Чтобы по вашему представлению ожидание сходилось с факт. количеством вам нужно примерно бесконечное количество раз сделать касты. В реальных условиях будет скакать между возможным границами.

[Зороастр]

Хосподи чел, ты щас из литров получил килограммы, не понимаешь этого? при чем тут большие числа вообще? иди почитай там несложно, первый курс техн. универов

Чтобы по вашему представлению ожидание сходилось с факт. количеством вам нужно примерно бесконечное количество раз сделать касты. В реальных условиях будет скакать между возможным границами.

При увеличении кол-ва кастов стрел частота прока будет стремится к его шансу. Это следует из закона больших чисел, и уже не единожды подтверждалось за последние несколько лет при работе с проками. Поэтому ваши врывы с формулой Бернулли неуместны, условий для ее применения не ставилось.

[doteforme]

При увеличении кол-ва кастов стрел частота прока будет стремится к его шансу. Это следует из закона больших чисел, и уже не единожды подтверждалось за последние несколько лет при работе с проками. Поэтому ваши врывы с формулой Бернулли неуместны, условий для ее применения не ставилось.

Здесь речь скорее не о том совпали ли ваши представления с фактически полученными данными, а о том как этот расчет ведется на стороне сервера.
Мы считаем возможное число наступления независимого события с постоянной вероятностью при малом количестве испытаний.

Я еще раз говорю, да при очень большом n испытания факт. наступление события будет сходиться к его вероятности p. Но в этих условиях оно не обязано это делать всегда. Вы будете наблюдать как и нижнюю так и верхнюю возможную границу.
По вашему бернулли наивероятнейшим числом как раз и будет число между 17,18 и 18,18 при 100 испытаний.

Просто интересно что вы будете писать в этой теме если получите более 18 проков на 100 кастов.

[Зоро]

Здесь речь скорее не о том совпали ли ваши представления с фактически полученными данными, а о том как этот расчет ведется на стороне сервера.
Мы считаем возможное число наступления независимого события с постоянной вероятностью при малом количестве испытаний.

Я еще раз говорю, да при очень большом n испытания факт. наступление события будет сходиться к его вероятности p. Но в этих условиях оно не обязано это делать всегда. Вы будете наблюдать как и нижнюю так и верхнюю возможную границу.
По вашему бернулли наивероятнейшим числом как раз и будет число между 17,18 и 18,18 при 100 испытаний.

Просто интересно что вы будете писать в этой теме если получите более 18 проков на 100 кастов.

Вы сами выдумываете проблему на ровном месте. Вам никто не говорит о полном совпадении частоты прока и его шанса ("приближенная оценка", "будет стремится" - жаль вы в упор этого не увидели). Но отклонения подобные тем, что показал автор репорта не списать на разброс (при 492 испытаниях и таком то шансе прока). Такое отклонение явно указывает на существование ошибки в величине шанса прока.

[doteforme]

Вы сами выдумываете проблему на ровном месте. Вам никто не говорит о полном совпадении частоты прока и его шанса ("приближенная оценка", "будет стремится" - жаль вы в упор этого не увидели). Но отклонения подобные тем, что показал автор репорта не списать на разброс (при 492 испытаниях и таком то шансе прока). Такое отклонение явно указывает на существование ошибки в величине шанса прока.

Я не выдумывал никаких проблем. Вы понимаете на чем суждения основываются? Автор увидел 18% шанс прока и не увидел 18 проков на 100 кастов. Покажите расчеты где получается что 12 проков на 100 кастов не входят в норму ожидаемой величины? Ваше суждение об отклонении основывается ни на чем.

Столько раз вспоминали про Большие Числа, но не приведено ни одного расчета в доказательство. Они нужны для того чтобы действительно что то можно было предъявить разработчикам.

Наиболее вероятно то что зайдет разработчик скажет что все работает верно и процитирует Аршавина.