[Приоритетный] прок леги. амаг.

[Magirl]

1) http://ru.wowhead.com/item=132413.
2) Вероятность прока занижена.
3) по другому))
4) 03.02.2018 Legion 7.15 x4
5) 02.03.2018
6) для меня 9\10
Альянс. маг (Magirl)

тестил легу http://ru.wowhead.com/item=132413.
на манекене в оплоте: (3-4-9-14-2-5-4-11-10-28-2-5-26-1-3-9-5-4-5) с интервалом где...
цифра, это применённые http://ru.wowhead.com/spell=5143 (1)
тире, это прок леги http://ru.wowhead.com/item=132413 (2)
если я не ошибаюсь то сложив общее количество применённых стрел (150) и разделить на прок леги (19) раз, то 150/19= ~7.9 (8)
то мы узнаем, что в среднем каждая 8-ая http://ru.wowhead.com/spell=5143 вызывает прок леги.
разделив 100 на 7.9 мы получим 12.65% вероятность прока http://ru.wowhead.com/item=132413
12.65 карл!

тест в Шторме:
(14-5-7-2-8-4-11-3-6-4-5-9-7-6-16-2-8-7-11-13-4-5-8-4-13-3-6-14-8-5-9) 227/31= ~7.3
100/7.3= 13,69
Вероятность http://ru.wowhead.com/item=132413 13.69%


а теперь немного философии :)
http://ru.wowhead.com/spell=5143 запускает 5 залпов чародейских стрел, в ходе моего предыдущего
наблюдения прок леги вызывает рандомное попадание в цель, одного из пяти залпов, а не в ходе использования заклинания.(т.е заклинание уже закончено, но оно не сможет вызвать прок леги. Пока рандомный 1 из 5 залпов не долетит до цели. Следовательно расчёт идёт от попадания залпов, а не использования заклинания) из теста в Шторме, взглянув в рекаунт сумма выпущеных стрел составила 1168. и по старому расчёту 1168/31=37,6
100/37,6= 2,6% прока леги от залпов чародейских стрел.

в любом случае http://ru.wowhead.com/item=132413 работает, некорректно!

- - - Updated - - -

палка в Стальгорне (урон 300млн)
(3-26-11-8-14-6-19-2-5-1-12-8) 115/12=9.58
100/9.58= 10.4%

[doteforme]

разделив 100 на 7.9 мы получим 12.65% вероятность прока

Немного некорректны ваши расчеты. Вы посчитали не шанс прока а отношение.
Если не путаю здесь речь о несовместных независимых событиях. То есть следуя вашей логике, если грубо взять 20% шанс прока то, чтобы из 10 с проком были 2 нужно посчитать: 1/5 * 1/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 = 0.5% шанс. Соответственно вероятность на 100 кастов увидеть 20 проков еще меньше.
Нужно понимать что с вероятностью 82% спелл будет скастован скорее без прока.

И на дистанции в 100+ кастов количество проков не будет стремиться к 18% от общего числа кастов. Каждое событие рассчитывается отдельно и независимо.

[Зоро]

Если не путаю здесь речь о несовместных независимых событиях. То есть следуя вашей логике, если грубо взять 20% шанс прока то, чтобы из 10 с проком были 2 нужно посчитать: 1/5 * 1/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 * 4/5 = 0.5% шанс. Соответственно вероятность на 100 кастов увидеть 20 проков еще меньше.
Нужно понимать что с вероятностью 82% спелл будет скастован скорее без прока.

И на дистанции в 100+ кастов количество проков не будет стремиться к 18% от общего числа кастов. Каждое событие рассчитывается отдельно и независимо.

Изучаем закон больших чисел, и взаимосвязь между частотой события и шансом случайного события.

- - - Updated - - -

Немного некорректны ваши расчеты. Вы посчитали не шанс прока а отношение.

Расчеты специфичны, но по результату правильные. 19 проков на 150 стрел - это частота прока 19/150 = 0,1267, или 12,67%. Она же - приближенная оценка шанса прока, которая тем точнее, чем больше кол-во стрел.

[doteforme]

Изучаем закон больших чисел, и взаимосвязь между частотой события и шансом случайного события.

- - - Updated - - -



Расчеты специфичны, но по результату правильные. 19 проков на 150 стрел - это частота прока 19/150 = 0,1267, или 12,67%. Она же - приближенная оценка шанса прока, которая тем точнее, чем больше кол-во стрел.

Хосподи чел, ты щас из литров получил килограммы, не понимаешь этого? при чем тут большие числа вообще? иди почитай там несложно, первый курс техн. универов

Чтобы по вашему представлению ожидание сходилось с факт. количеством вам нужно примерно бесконечное количество раз сделать касты. В реальных условиях будет скакать между возможным границами.

[Зороастр]

Хосподи чел, ты щас из литров получил килограммы, не понимаешь этого? при чем тут большие числа вообще? иди почитай там несложно, первый курс техн. универов

Чтобы по вашему представлению ожидание сходилось с факт. количеством вам нужно примерно бесконечное количество раз сделать касты. В реальных условиях будет скакать между возможным границами.

При увеличении кол-ва кастов стрел частота прока будет стремится к его шансу. Это следует из закона больших чисел, и уже не единожды подтверждалось за последние несколько лет при работе с проками. Поэтому ваши врывы с формулой Бернулли неуместны, условий для ее применения не ставилось.

[doteforme]

При увеличении кол-ва кастов стрел частота прока будет стремится к его шансу. Это следует из закона больших чисел, и уже не единожды подтверждалось за последние несколько лет при работе с проками. Поэтому ваши врывы с формулой Бернулли неуместны, условий для ее применения не ставилось.

Здесь речь скорее не о том совпали ли ваши представления с фактически полученными данными, а о том как этот расчет ведется на стороне сервера.
Мы считаем возможное число наступления независимого события с постоянной вероятностью при малом количестве испытаний.

Я еще раз говорю, да при очень большом n испытания факт. наступление события будет сходиться к его вероятности p. Но в этих условиях оно не обязано это делать всегда. Вы будете наблюдать как и нижнюю так и верхнюю возможную границу.
По вашему бернулли наивероятнейшим числом как раз и будет число между 17,18 и 18,18 при 100 испытаний.

Просто интересно что вы будете писать в этой теме если получите более 18 проков на 100 кастов.

[Баянист]

Каждый прок рассчитывается отдельно,по какой формуле вы хотите вывести точный шанс прока? Тут по моему мнению надо брать статистику логов хотяб на 20 и сравнивать выводя среднее кол-во проков. И далеко не факт что ваши текущие расчёты окажутся верны так-как шанс 18% из описания [возможно оно у меня некорректно] может прокнуть подряд на 1-2(х) и.т.д. А может такое же рандомное число не прокаты совсем. Предлагаю сумануть скива чтоб он разъяснил как это на стороне сервера выглядит.

[Magirl]

ну из всего прочитанного я понял, что при достижение n-ого количества применённых заклинаний (что не факт) % прока леги будет соответствовать хар-ке. Но мы не бьём боссов по несколько часов, дабы получить желаемый эффект от прока леги. И пока %прока не соответствует игровой динамике, я считаю роботу предмета не корректной, ну или просто бесполезной.

[Зороастр]

ну из всего прочитанного я понял, что при достижение n-ого количества применённых заклинаний (что не факт) % прока леги будет соответствовать хар-ке. Но мы не бьём боссов по несколько часов, дабы получить желаемый эффект от прока леги. И пока %прока не соответствует игровой динамике, я считаю роботу предмета не корректной, ну или просто бесполезной.

По тому количеству кастов и проков, что было проведено на маникене уже видно, что частота прока не соотвествует заявленному шансу, и тут вовсе не обязательно бить одного и того же боса несколько часов кряду. Хоть до бесконечности увеличивай количество кастов - на шанс прока не выйдешь. Надеюсь лишь, что ваша выборка соответствует действительности.

[Баянист]

По тому количеству кастов и проков, что было проведено на маникене уже видно, что частота прока не соотвествует заявленному шансу, и тут вовсе не обязательно бить одного и того же боса несколько часов кряду. Хоть до бесконечности увеличивай количество кастов - на шанс прока не выйдешь. Надеюсь лишь, что ваша выборка соответствует действительности.

А если она не соответствует действительности то что тогда? Вы необоснованно апнете легу а потом сами же будете искать контр пруфы?

[Зороастр]

А если она не соответствует действительности то что тогда? Вы необоснованно апнете легу а потом сами же будете искать контр пруфы?

А если она не соответствует действительности то фикса не будет.