Закал на 0?

[Kirillqxz]

Это честно вообще,что шмотка была 880 ,а стала 865 с закалом на 0?
WoWScrnShot_022218_142938.jpg

[Flockie]

По мнению администрации это честно. Ибо "скажите спасибо,что не банили". Хотя лучше бы банили багеров, из-за которых люди при таких вот последствиях теряют интерес к игре.

[Psychosocial]

Вот так админы цоклы относятся к обычным игрокам, видимо это тоже "набаганое" как выразился Нон

[fastyo]

По мнению администрации это честно. Ибо "скажите спасибо,что не банили". Хотя лучше бы банили багеров, из-за которых люди при таких вот последствиях теряют интерес к игре.

Ты че, банить багеров по отдельности? Это же тяжело. Лучше направить миллиард набранных модеров и тд пасти алл чат с секундомером и мутить всех кто произнёс 2 сообщения с интервалом <9.9сек

[Flockie]

Неоднократно темы в нарушителях были оформлены и неоднократно задавались вопросы. Ответы одни и те же,а в итоге просто СТРАДАЙТЕ все!Очень сложно уделять время и решать все проблемы на месте,а не через n-е время,когда это все перерастет в глобальные последствия. Так держать. Скоро и здесь настанет участь панд.

[krestuk]

зато реалм на реалме открывается

[Айс]

Неоднократно темы в нарушителях были оформлены и неоднократно задавались вопросы. Ответы одни и те же,а в итоге просто СТРАДАЙТЕ все!Очень сложно уделять время и решать все проблемы на месте,а не через n-е время,когда это все перерастет в глобальные последствия. Так держать. Скоро и здесь настанет участь панд.

Во первых, заявки оформлялись без конкретики. Мол, вот высокий илвл предмета - забаньте. За что банить? Описания бага на тот момент не было, мне его прислали только 18 числа, а 19 или 20 уже был готов фикс, и Нон ответил, что вопрос решится подрезанием лишнего илвла. Соответственно, необходимость в банах отпала.
Во вторых, вы зря думаете, что такого рода багоюз исключается банами. Это не так, слишком оптимистично и примеров подобного опыта масса.

[Strongbolt]

Во первых, заявки оформлялись без конкретики. Мол, вот высокий илвл предмета - забаньте. За что банить? Описания бага на тот момент не было, мне его прислали только 18 числа, а 19 или 20 уже был готов фикс, и Нон ответил, что вопрос решится подрезанием лишнего илвла. Соответственно, необходимость в банах отпала.
Во вторых, вы зря думаете, что такого рода багоюз исключается банами. Это не так, слишком оптимистично и примеров подобного опыта масса.

В чём прикол завышенного илвл шмота? В легионе шмотка даже из пп об имеет шанс закала до максимального уровня предмета актуального контента (во время ИК - 895) О каком багоюзе идёт речь? Играю практически с открытия и ни разу не видел шмота с "завышенным" илвл.

[Айс]

О каком багоюзе идёт речь?

Как выяснилось, перки, которые должны апать сеты из оплота до 840, апали его и выше, чего быть не должно.

[alkonius]

Во первых, заявки оформлялись без конкретики. Мол, вот высокий илвл предмета - забаньте. За что банить? Описания бага на тот момент не было, мне его прислали только 18 числа, а 19 или 20 уже был готов фикс, и Нон ответил, что вопрос решится подрезанием лишнего илвла. Соответственно, необходимость в банах отпала.
Во вторых, вы зря думаете, что такого рода багоюз исключается банами. Это не так, слишком оптимистично и примеров подобного опыта масса.

почему бы не начать банить по репортам и просто не пофиксить токены, чтобы они апали только до 840 ? Я уверен, что можно было бы найти выход без вот таких вот приколов.

[Flockie]

Во первых, заявки оформлялись без конкретики. Мол, вот высокий илвл предмета - забаньте. За что банить? Описания бага на тот момент не было, мне его прислали только 18 числа, а 19 или 20 уже был готов фикс, и Нон ответил, что вопрос решится подрезанием лишнего илвла. Соответственно, необходимость в банах отпала.
Во вторых, вы зря думаете, что такого рода багоюз исключается банами. Это не так, слишком оптимистично и примеров подобного опыта масса.

Если багали шмот с оплота,то почему просто не удалить весь этот шмот,стоит он копейки,зачем трогать рейдовый шмот,который фармился не 1-2-3 месяца?!

[Айс]

почему бы не начать банить по репортам и просто не пофиксить токены, чтобы они апали только до 840 ?

Потому что вы процитировали ответ на свой же вопрос.