[Подтверждено] Баг-репорты(разобраны)

[Musly]

На 1:51 происходит в точности то же самое, паладин использует Правосудие, затем видит что пришел прок 2т10. Хорошо виден большой промежуток времени между кастом Правосудия и высвечиванием урона, то же самое и с автоатакой, она уже была и вызвала прок 2т10, но паладин видит ее только сейчас.

Я боюсь у вас какая-то мания видить везде заговоры. На самом деле их нет, и никто ничего не злоумышляет. Просто самое простое объяснение - обычно самое верное. И повторюсь, ГКД - оно всегда накладывается одно и то же, вне зависимости от способности. И нет никакого особенного ГКД, вызванного Правосудием, или вызванного Бурей. И механика одинаковая для прока.

Пинг можно увидеть по задержке между нажатием скила и его применением, обычно происходит начало гкд, но через время оно откатывается на 0 потому-что только сейчас применился скил. Как мы видим он не такой большой.
Выделил момент где между применением скила и сбросам кд прошла ~1c поэтому вариант с пингом отпадаем.

И на последок, если бы был виноват пинг, мы бы словили моменты при которых мы юзаем бурю, к нам доходит прок т10 но гкд не сбрасывается. Но такого не происходит, а значит существует закономерность, т10 приходится гкд бури, гкд сбрасывается. А если т10 приходится приходится гкд от любого другого скила гкд не сбрасывается. Если бы это всё пинг, мы бы такого не наблюдали.

[Пересвет]

И на последок, если бы был виноват пинг, мы бы словили моменты при которых мы юзаем бурю, к нам доходит прок т10 но гкд не сбрасывается. Но такого не происходит, а значит существует закономерность, т10 приходится гкд бури, гкд сбрасывается. А если т10 приходится приходится гкд от любого другого скила гкд не сбрасывается. Если бы это всё пинг, мы бы такого не наблюдали.

И напоследок:

Раз:

[18:00:17.327] Haul casts Consecration
[18:00:17.422] Haul casts Divine Storm!
[18:00:17.477] Halion afflicted by Consecration from Haul
[18:00:17.839] Artoff gains 88 mana from Haul's Judgement of Wisdom
[18:00:18.229] Kromidus gains 101 mana from Haul's Judgement of Wisdom
[18:00:18.480] Haul Consecration Halion 819 (R: 81)
[18:00:18.682] Haul casts Divine Storm

18.682 - 17.327 = 1.355

Два:

[18:03:47.111] Haul casts Crusader Strike on Halion
[18:03:47.290] Haul casts Divine Storm!
[18:03:47.322] Haul Crusader Strike Halion 2733
[18:03:47.753] Kromidus gains 101 mana from Haul's Judgement of Wisdom
[18:03:48.098] Haul gains 88 mana from Haul's Judgement of Wisdom
[18:03:48.492] Haul casts Divine Storm

48.492 - 47.111 = 1.381

И наш вариант, когда до паладина не дошла информация что он получил прок, и поэтому он кастует Освящение а не Бурю. Минимум 359 милисекунд, хотя вполне вероятно что и больше. Факторы я уже перечислил выше.
Три:

[18:04:14.169] Kromidus gains 101 mana from Haul's Judgement of Wisdom
[18:04:14.602] Haul casts Divine Storm!
[18:04:14.961] Haul casts Consecration
[18:04:14.961] Haul gains 88 mana from Haul's Judgement of Wisdom

Ну что, дальше будем спорить?





Почему-то мне кажется что да..

[Musly]

И напоследок:
Раз:
[18:00:17.327] Haul casts Consecration
[18:00:17.422] Haul casts Divine Storm!
[18:00:17.477] Halion afflicted by Consecration from Haul
[18:00:17.839] Artoff gains 88 mana from Haul's Judgement of Wisdom
[18:00:18.229] Kromidus gains 101 mana from Haul's Judgement of Wisdom
[18:00:18.480] Haul Consecration Halion 819 (R: 81)
[18:00:18.682] Haul casts Divine Storm
18.682 - 17.327 = 1.355
Два:
18:03:47.111] Haul casts Crusader Strike on Halion
[18:03:47.290] Haul casts Divine Storm!
[18:03:47.322] Haul Crusader Strike Halion 2733
[18:03:47.753] Kromidus gains 101 mana from Haul's Judgement of Wisdom
[18:03:48.098] Haul gains 88 mana from Haul's Judgement of Wisdom
[18:03:48.492] Haul casts Divine Storm
48.492 - 47.111 = 1.381

Опять вы поднимаете эту тему..

Действительно, мы уже обсуждали это прошлый раз.
Гкд мага

[17:29:51.546] Notfur casts Living Bomb on Deathbringer Saurfang
[17:29:52.312] Notfur begins to cast Pyroblast

[17:29:52.312]-[17:29:51.546]=0,766 с что невозможно. Ведь у гкд ограничение в 1с

[17:30:28.468] Notfur casts Living Bomb on Deathbringer Saurfang
[17:30:29.281] Notfur begins to cast Pyroblast

Поэтому ваши 1.3с гкд вполне могут быть 1.7с между кастами. Не говоря уже о том что освящение это магия, а значит 1.3гкд это норма)

- - - Updated - - -

48.492 - 47.111 = 1.381

И наш вариант, когда до паладина не дошла информация что он получил прок, и поэтому он кастует Освящение а не Бурю. Минимум 359 милисекунд, хотя вполне вероятно что и больше. Факторы я уже перечислил выше.
Три:
[18:04:14.169] Kromidus gains 101 mana from Haul's Judgement of Wisdom
[18:04:14.602] Haul casts Divine Storm!
[18:04:14.961] Haul casts Consecration
[18:04:14.961] Haul gains 88 mana from Haul's Judgement of Wisdom

Ну если следовать вашей логике выше: паладин юзает в момент или незадолго до или незадолго после прока т10, но из-за пинга освящение используется позже.

18:04:14.169] Kromidus gains 101 mana from Haul's Judgement of Wisdom
[18:04:14.602] Haul casts Divine Storm!
[18:04:14.961] Haul casts Consecration - юзает раньше, но из-за пинга каст проходит только сейчас. А значит можно списать на реацию. Или на то что он его юзанул до прока т10
[18:04:14.961] Haul gains 88 mana from Haul's Judgement of Wisdom

- - - Updated - - -

---

ты так и не объяснил закономерность в сбросе гкд, которая пингом не объясняется.

[Musly]

Ну что, дальше будем спорить?

Пока кому-то из нас не надоест. Так как есть очевидный аргумент почему такого не могло быть на оффе.

[Сан Саныч]

Пока кому-то из нас не надоест. Так как есть очевидный аргумент почему такого не могло быть на оффе.

да как-то и вправду странно считать, что под 1 сет кусок была переписана фул механика гкд всех спелов паладина с разной их работой, при том , что гкд механика одна и та же везде.
все программисты народ ленивый и скорее всего механика не особо отличается от варовского т10_4 где гкд (на 2 прилива) после их юза распространяется на все спелы разом, а не на кровожадность это 1.5 сек, на 2ой слэм 1 сек, на вихрь 1

очень спорный момент т.к. ситуацию можно описать с 2х сторон и может показаться что и тот и тот прав, но т.к. человек не машина , он в реалиях (особенно когда человек не сидит на 1 дополнении 8 лет) может кроме задержки сервера и задержки UI и нажимать спелы по разному, обычно это время протягивания до другой кнопки ~0.1-0.3 сек + у него использование спела по отпуску клавиши т.е. еще ~ 0.1 сек задержки и скорость нажатия, и эти переменные могут быть постоянно разные, так что считать что он 100% весь бой не сбился не разу, ну такое.

[Olifia]

да как-то и вправду странно считать, что под 1 сет кусок была переписана фул механика гкд всех спелов паладина с разной их работой, при том , что гкд механика одна и та же везде.
все программисты народ ленивый и скорее всего механика не особо отличается от варовского т10_4 где гкд (на 2 прилива) после их юза распространяется на все спелы разом, а не на кровожадность это 1.5 сек, на 2ой слэм 1 сек, на вихрь 1

очень спорный момент т.к. ситуацию можно описать с 2х сторон и может показаться что и тот и тот прав, но т.к. человек не машина , он в реалиях (особенно когда человек не сидит на 1 дополнении 8 лет) может кроме задержки сервера и задержки UI и нажимать спелы по разному, обычно это время протягивания до другой кнопки ~0.1-0.3 сек + у него использование спела по отпуску клавиши т.е. еще ~ 0.1 сек задержки и скорость нажатия, и эти переменные могут быть постоянно разные, так что считать что он 100% весь бой не сбился не разу, ну такое.

Прости я тебя тут вообще плохо поняла, но тут не надо расписывать, либо в пм, либо отдельную тему лучше

[Пересвет]

Поэтому ваши 1.3с гкд вполне могут быть 1.7с между кастами. Не говоря уже о том что освящение это магия, а значит 1.3гкд это норма)

Задержка не может уменьшить гкд, только увеличить. Задержка зависит от сети от пользователя до сервера, от его UI, от формирования пакетов, но в целом она постоянна. Если же у нас случается лаг, и притормаживает первое событие, тогда как второе событие происходит вовремя, то это шанс на миллион, что подобное случится аккурат под выбранный прок 2т10, и практически нулевой шанс что таких событий будет два или более. Это не говоря уже, что эти события должны оказаться в разных пакетах. И зачем вы приплетаете магов, которые специально собирают капы на хаст, чтобы уменьшить гкд заклинаний, когда мы рассматриваем паладина у которого гкд атак не уменьшается?

Ну если следовать вашей логике выше: паладин юзает в момент или незадолго до или незадолго после прока т10, но из-за пинга освящение используется позже.

Боюсь что ваша логика хромает или вы вообще с ней не в ладах. Или так ничего и не поняли. Очередность событий не нарушается из-за "пинга", события идут с запозданием. Еще раз: паладин получил на сервере прок 2т10, но не получил информацию на свой клиент об этом, поэтому он кастует другую способность, которая вешает гкд. Со стороны сервера это выглядит как: прок 2т10 -> Сброс кд и гкд Бури -> получение нового гкд, с сохранением сброса кд на Бурю. Со стороны клиента это выглядит как: Я вижу что у меня кд на бурю -> Я кастую другую абилку -> кд на бурю внезапно скидывается.

Включите наконец голову. Как было до фикса? Клиент получив информацию о проке скидывал и кд и гкд Бури. Немодифицированный клиент Близзард - знает что гкд не должно быть и абилка готова для использования. Игрок жмет кнопку, но сервер не скинул гкд, и поэтому ничего не происходит. Если бы было действительно какое-то "особенное" гкд после бури, только после которого происходит сброс, то клиент бы знал о нем и правильно бы показывал информацию, так же как он делает с абилками-интерраптами, которые гкд, как известно, не подвержены. Но он скидывает гкд. И то что после фикса баг пропал, только подтверждает что все было сделано верно.

Пока кому-то из нас не надоест. Так как есть очевидный аргумент почему такого не могло быть на оффе.

И видео, и логи показывают что вы не правы, и ваш репорт ошибочен, но вы продолжаете твердить одно и то же. Либо у вас не все в порядке с головой, либо вы намеренно занимаетесь саботажем.

[Musly]

Задержка не может уменьшить гкд, только увеличить. Задержка зависит от сети от пользователя до сервера, от его UI, от формирования пакетов, но в целом она постоянна. Если же у нас случается лаг, и притормаживает первое событие, тогда как второе событие происходит вовремя, то это шанс на миллион, что подобное случится аккурат под выбранный прок 2т10, и практически нулевой шанс что таких событий будет два или более. Это не говоря уже, что эти события должны оказаться в разных пакетах. И зачем вы приплетаете магов, которые специально собирают капы на хаст, чтобы уменьшить гкд заклинаний, когда мы рассматриваем паладина у которого гкд атак не уменьшается?

Ну если вы не понял зачем я приплетаю магов то ещё раз.
Минимальное количество гкд заклинаний=1с. В логах это может отобразиться как 0.6с из чего делаю вывод что и для паладинов и других классов рассчитывать гкд из двух кастов не ок.
Вы показали гкд в 1.3с но это время между кастами на самом деле может быть и 1.8с и больше.

- - - Updated - - -

Боюсь что ваша логика хромает или вы вообще с ней не в ладах. Или так ничего и не поняли. Очередность событий не нарушается из-за "пинга", события идут с запозданием. Еще раз: паладин получил на сервере прок 2т10, но не получил информацию на свой клиент об этом, поэтому он кастует другую способность, которая вешает гкд. Со стороны сервера это выглядит как: прок 2т10 -> Сброс кд и гкд Бури -> получение нового гкд, с сохранением сброса кд на Бурю. Со стороны клиента это выглядит как: Я вижу что у меня кд на бурю -> Я кастую другую абилку -> кд на бурю внезапно скидывается.

Ещё раз на примере магов было показано, что время между событиями логи могут отображать не верно. Поэтому паладин мог просто не успеть среагировать на откат бури, потому-что откат кд произошёл незадолго до того как паладин заюзал другую абилку.

Но это лишь наши с вами догадки. Знал ли он о верных приоритетах, мб он был сонным, пьяным?)) В отличии от видео по логу мы не видим что же в итоге было.

- - - Updated - - -

И видео, и логи показывают что вы не правы, и ваш репорт ошибочен, но вы продолжаете твердить одно и то же. Либо у вас не все в порядке с головой, либо вы намеренно занимаетесь саботажем.

Вы серьёзно? Послушайте сюда. Ну не может быть что бы каждый раз когда т10 приходится на гкд другой абилки был виноват пинг но каждый раз когда откат приходится на бурю никакой пинг не мешает?
Это уже не смешно.

- - - Updated - - -

Включите наконец голову. Как было до фикса? Клиент получив информацию о проке скидывал и кд и гкд Бури. Немодифицированный клиент Близзард - знает что гкд не должно быть и абилка готова для использования. Игрок жмет кнопку, но сервер не скинул гкд, и поэтому ничего не происходит. Если бы было действительно какое-то "особенное" гкд после бури, только после которого происходит сброс, то клиент бы знал о нем и правильно бы показывал информацию, так же как он делает с абилками-интерраптами, которые гкд, как известно, не подвержены. Но он скидывает гкд. И то что после фикса баг пропал, только подтверждает что все было сделано верно.

А ничего что сейчас у нас т10 снимает любое гкд? Но при этом "немодифицированный" клиент сбрасывает гкд ток если оно от бури.
Следственно и на оффе такого не могло быть ведь клиент не позволяет этого)))

Репорт о том, что бы механику работы т10 с клиента перенести на сервер.

---

Это было подледная попытка объяснить пересвету механику т10. Если кто-то хочет продолжить дерзайте.