исходя даже из лога, который ты скинул, этот реген сопоставим лишь с 1 пал-шп бафом, который пол боя вообще не был аптайм. так?Сообщение от Зороастр
исходя даже из лога, который ты скинул, этот реген сопоставим лишь с 1 пал-шп бафом, который пол боя вообще не был аптайм. так?
https://forum.wowcircle.com/showthre...=1#post7006224
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
ясно)))
что и требовалось доказать: дух не может даже наполовину превысить лишь один пало-шп баф. не говоря уже сумме раптуры, финды, гимна, иннера, блад-эльф абилы и многого другого.
а т.к. речь идеть о стате шмота, которую можно заменить на более полезный стат, то можно считать дух практически бесполезным. а если есть умение играть по манаменеджементу, то бесполезен полностью.
думаю, на этом можем закончить.
Забавно. Человеку показывают, что интеллект в случае восполнения паладинов дал более чем в 4 раза меньше маны, чем аналогичное количество духа, но он все равно настаивает, что дух даже наполовину не может превысить значение этого восполнения. Проблемы с логикой или математикой?
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
что ты несешь?
давай уже отбросим интеллект и возьмем цифры, которые легко подсчитываются.
37000 манапул. палобаф регенит 1% раз в 5 секунд = 370мп5
ты же пишешь что 10духа дают 4мп5
то есть чтобы набрать половину от несчастного палобафа нужно 462 духа. а чтобы 100% - 925 духа. просто считай 1к статов в помойку.
и это лишь один баф. который даже не самый полезный по манарегу для дц.
Ваши права
